Дело № 2-429/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Муштатову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Муштатова Олега Николаевича в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору № 443230-ф от 25.12.2007 года в размере 387818,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7078,18 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «25 декабря 2007 года в соответствии с кредитным договором № 443230-ф, заключенным между ООО "..." и Муштатовым Олегом Николаевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 599388,95 руб. на срок до 25.12.2014г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 443230-ф от 25.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 443230-ф от 25.12.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "..." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 443230-ф: кредитным договором № 443230-ф от 25.12.2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 443230-ф от 25.12.2007 года. Сумма задолженности Муштатова О. Н. по кредитному договору № 443230-ф от 25.12.2007 года составляет 387818,44 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 365115 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 330,1 руб., долг но погашению кредита (просроченный кредит): 13624,22 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 6901,78 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1213,06 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 634,28 руб. Согласно ст. 309 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».
Представитель истца Люлева Е.Д. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством об уменьшении размера исковых требований указав л.д.86), что на момент рассмотрения иска в суде Муштатов О.Н. внес в счет погашения задолженности 108112,73 руб. На данный момент задолженность Муштатова О.Н. по кредитному договору № 443230-ф составляет 279705,71 рублей. Просит суд взыскать с Муштатова О.Н. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитном договору № 443230-ф от 25.12.2007 года в размере 279705,71 рублей и госпошлины в размере 7078,18 рублей.
Ответчик Муштатов О.Н. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке, с исковыми требованиями не согласен л.д.98).
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии их просьбы об этом.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовался кредитный договор № 443230-ф от 25.12.2007г л.д.7-8) из которого следует, что ответчику (Муштатову О.Н.) был предоставлен кредит на сумму 599388,95 руб. на срок до 25.12.2014 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 443230-ф от 25.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора, ответчик неоднократно не исполнял вои обязанности по кредитному договору л.д.31-63).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Установлено, что ответчиком в счет задолженности по кредитному договору, 30.05.2010 года на основании дополнительного соглашения к договору страхования перечислено 108 112,73 рублей л.д.80).
Таким образом, задолженность по кредитному договору уменьшилась по этим основаниям в суд было направлено ходатайство об уменьшении исковых требований л.д.86, 95).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства относительно исковых требований, считает, что исковые требования истца следует удовлетворить, поскольку все условия договора были выполнены.
Возврату подлежит также государственная пошлина в размере 5997,06 рублей на основании ст.98 ГПК РФ, т.е. расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ООО «...» с Муштатова Олега Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № 443230-ф от 25.12.2007 года в размере 279705 (двести семьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 71 копейку.
Взыскать в пользу ООО «...» с Муштатова Олега Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова