№ 2-92 (10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Серовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серединой Галины Николаевны к Бадалову Бектасу Маликшаевичу, о взыскании задолженности по договору займа от 19.10.2008 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Середина Г.Н. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Бадалову Б.М., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: взыскать с ответчика в ее пользу основную сумму долга 85 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2750 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ Бадалов Б.М. взял у истца в долг деньги в сумме 85000 рублей, в расписки написанной им он указал срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока истец неоднократно обращалась к должнику с просьбой вернуть деньги, на, что Бадалов Б.М. отвечал, что деньги вернет, но сейчас у него нет данной суммы».
В судебное заседание истец Середина Г.Н. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в материалах дела имеется заявление (л.д. 7) согласно которого истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие, требования искового заявления поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бадалов Б.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела по существу. Обратился к суду с заявлением, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело № по иску Серединой Г.Н. о взыскании долга по договору займа в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны, обязуется вернуть сумму долга до июня 2010 года.
Суд, изучив заявление ответчика о признании иска, материалы дела, находит, что исковые требования Серединой Г.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
Достоверно установлено в судебном заседании, не отрицается сторонами, и подтверждается материалами дела следующее: между Серединой Г.Н. и Бадаловым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 85 000 рублей, предусмотрен срок возврата суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ гласит: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2750 рублей (л.д. 3), удовлетворить в полном объёме. Кроме того, взысканию подлежит сумма основного долга по договору займа в сумме 85000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серединой Галины Николаевны к Бадалову Бектасу Маликшаевичу, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Бадалова Бектаса Маликшаевича в пользу Серединой Галины Николаевны, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Бадалова Бектаса Маликшаевича в пользу Серединой Галины Николаевны, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко