№ 2-116 (10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Серовой Л.П.,
представителя истца по доверенности Аладинова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аладиновой Гулнуш Сардаровны к Светличному Александру Дмитриевичу, о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2007 года, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Аладинова Г.С. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Светличному А.Д., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика 84000 рублей основного долга, в его пользу; 17522 рубля 04 копейки процентов; государственную пошлину в размере 3230 рублей 44 копейки».
В обоснование исковых требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Светличный А.Д., взял у ее супруга, А. денежную сумму в размере 84 000 рублей и собирался вернуть эту же сумму денег ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик, Светличный А.Д., дал расписку, удостоверенную нотариусом. Однако ДД.ММ.ГГГГ эта сумма не была возвращена ее мужу ввиду отсутствия у ответчика денежных средств. Ее муж обращался неоднократно к ответчику о возврате суммы займа в размере 84 000 рублей на что ответчик говорил что отсутствуют денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, А., умер. Просрочка в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа (84 000 рублей), начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Исходя из ставки рефинансирования 8,5 % годовых: 8,5 %/360 дней = 0,02%; 84000 рублей *0,02% / 100% = 16,80 рублей (проценты в день); 16,80 рублей (проценты за день) * 1043 дня просрочки = 17522 рубля 4 копейки. Итог: 17522 рубля 4 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом суммы займа в размере 84000 рублей (восемьдесят четыре тысячи) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17522 рубля 4 копейки (семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 4 копейки, цена иска составляет 101 522 рубля 4 копейки (сто одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 4 копейки».
В судебном заседании истец Аладинова Г.С. и ее представитель Аладинова А.М., требования искового заявления поддержали и просили его удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно суду пояснил, что деньги Светличный А.Д. не возвращает. Заявление представленное ответчиком не имеет отношения к рассматриваемому делу, так как денежные средства, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ были получены за ущерб, причиненный преступлением, и ДД.ММ.ГГГГ по договору займа были переданы денежные средства ответчику, которые он не возвращает.
Ответчик Светличный А.Д. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду показал, что денежные средства, указанные в расписке он не получал, расписку он подписал, но денежные средства он не брал, брал только телят.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № (07) находит, что исковые требования Аладиновой Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела: между Светличным А.Д. и А. был заключен нотариально заверенный договор займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), во исполнение договора ответчиком получены от истца денежные средства в сумме 84 000 рублей. По условиям договора предусмотрен срок возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов не предусмотрено. Ответчиком условия договора по возврату долга в установленные сроки и по настоящее время не выполнены.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что заявление представленное ответчиком не имеет отношения к рассматриваемому делу, так как денежные средства, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ были получены А. за ущерб, причиненный преступлением. Судом было предложено ответчику представить дополнительные доказательства, подтверждающие, что он не получил денежные средства указанные в договоре, либо договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств. Однако ответчиком в соответствии с ст. 56 ГПК РФ суду не были предоставлены доказательства подтверждающие наличие оснований для признания договора недействительным (безденежным), поэтому суд приходит, к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме суммы основного долга по договору займа подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1043 дня), от суммы основного долга исходя из 8,25 % ставки банковского процента (ставки рефинансирования), из расчета 8,25 %/360 дней = 0,02%; 84000 рублей *0,02% / 100% = 16,80 рублей (проценты в день); 16,80 рублей (проценты за день) * 1043 дня просрочки, то есть в сумме 17522,4 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3230 рублей 44 копейки, удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аладиновой Гулнуш Сардаровны к Светличному Александру Дмитриевичу, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Светличного Александра Дмитриевича в пользу Аладиновой Гулнуш Сардаровны, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 101 522 (сто одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 04 копейки, из которых: - основной долг по договору 84 000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 522 рубля 04 копейки.
Взыскать с Светличного Александра Дмитриевича в пользу Аладиновой Гулнуш Сардаровны, судебные расходы связанные с оплатой истцом государственной пошлины в сумме 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.04.2010 года.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко