№ 2-674 (10) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2010 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А. при секретаре Серовой Л.П., с участием представителя истца по доверенности Записоцкой Л.В. представителя ответчика по доверенности Кананян О.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Юрия Николаевича и Горбенко Владимиру Борисовичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Власов Ю.Н. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Горбенко В.Б., об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец просит: - обязать ответчика передать принадлежащее ему имущество находящееся у него по адресу: <адрес>, а именно: - стиральная машинка автомат - 16 000 рублей; стиральная машинка полуавтомат - 5000 рублей; набор для ванной комнаты (зеркало, полки) - 1000 рублей; - корзина для белья - 100 рублей; - 2 упаковки стирального порошка (по 6кг. для белого и цветного белья) по 300 рублей - 600 рублей; - ящик с моющими средствами (кондиционеры, гели и т.д.) - 500 рублей; - 2 половые швабры (красная, синяя) по 200 рублей - 400 рублей; - гладильная доска Scab 580.1 - 2798 рублей; - утюг «PhilipsGC 4620» - 3500 рублей; - набор посуды в упаковочном чемодане 16000 рублей; - столовый набор 5000 рублей; - двухкамерный холодильник «Атлант» МХМ 1704-03 - 15670 рублей; - морозильная камера «Indesit» SFR 167 - 13 290 рублей: - офисный холодильник DAEWOOFR-091А - 6299 рублей; - куллер - 3000 рублей; - соковыжималка Воch МЕS3000 -5427 рублей; - блендер ВОСН МSМ 6А - 2000 рублей; - тостер «Tefal» SIMPLIINVENTS - 2500 рублей; - газовый водонагреватель проточный «GEFEST» - 3500 рублей; - газовая плита «GEFEST» 1200 С К62 - 11 520 рублей; - хлебница 200 рублей; - электрочайник «Теfal» -1790 рублей; - стремянка - 400 рублей; - напольный кондиционер ElenbergPRT-9040 - 8010 рублей; - фильтр сетевой АРС-Р1-КЗ (1 розетка) - 640 рублей; - трюмо - 4000 рублей: - подставка под ТV, DVD, диски - 4000 рублей: - журнальный столик - 500 рублей; - пуфик - 500 рублей; - DVD проигрыватель ВВК DV113S - 3000 рублей: - домашний кинотеатр «Рioneer» ХV-DV375К - 5000 рублей; - телевизор Samsung 21 Z 50 - 5940 рублей: - телевизор Ж/К «Samsung» - 27 000 рублей; - телевизор кухонный с полкой «JVC» - 3500 рублей; - приставка «Триколор» DRЕ-5000 - 6600 рублей; - пылесос «Samsung» - 5000 рублей; - пылесос «Е1есtrolux» Z 1021 - 2750 рублей; - светильник - 1000 рублей; - прихожая (мебель) - 10 000 рублей; - компьютерный стол - 5000 рублей; - спальный гарнитур - 20000 рублей; - фен для укладки волос - 1000 рублей; расчески набор (5 штук) - 500 рублей: - барсетка мужская - 1000 рублей (с документами на а/м КИА, второй комплект ключей на а/м КИА) - 500 рублей; наручные мужские МТР-12346-7А - 1731 рублей; - часы электронные - 500 рублей; зонт женский (зеленый) - 500 рублей; зонт мужской (чёрный) - 500 рублей; комплект алюминиевых дисков на а/м КИА - 8000 рублей; комплект зимней резины на а/м КИА по 2200 р. 8800 рублей; 6 перьевых подушек по 200 рублей - 1200 рублей; 2 ватных одеяла по 500 рублей 1000 рублей; двуспальное одеяло (синтипон) - 1000 рублей; 2 комплекта постельного белья 1,5 по 500 р. 1000 рублей; 2 комплекта постельного белья 2 по 700 р. 1400 рублей; нижнее мужское бельё - 500 рублей; нижнее женское белье - 1000 рублей; 2 мужских спортивных костюма по 3000 рублей - 6000 рублей; мужские синие джинсы - 1000 рублей; женские черные джинсы - 1000 рублей; майка женская цветная - 500 рублей; куртка женская черно-белая ткань - 500 рублей; женский чёрный кожаный плащ с норкой - 15000 рублей; женская золотистая кожаная куртка - 7000 рублей; женская дубленка - 23000 рублей; 2 мужских махровых халата по 1000 рублей - 2000 рублей; 1 женский махровый халат - 1000 рублей; продукты (консервы, крупы, закрутка) - 500 рублей; пустые стеклянные банки - 500 рублей; бельевая веревка с прищепками - 100 рублей; комплект: дрель, шуруповерт на аккумуляторах - 2500 рублей, на общую сумму 319 656 рублей. Кроме того, документы: - заграничные паспорта (истца и его супруги), дипломы об образовании, аттестаты об окончании школы детей, свидетельство о рождении, ИНН, страховые свидетельства всех членов семьи, водительские права его супруги, военный билет сына, свидетельство о брака, два свидетельства о расторжении брака, договор купли-продажи автомашины, расписки, договор аренды, два завещания, военная медицинская карта, денежные средства. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «с ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику. ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сегодняшний день договор найма жилого помещения не истек. Условия договора найма жилого помещения им добросовестно исполнялись на протяжении всего времени. С ДД.ММ.ГГГГ он в данном жилом помещении не проживает, так как ответчик в одностороннем порядке расторг договор найма жилого помещения из-за возникшего между ними конфликта. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын ответчика Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другим не установленным лицом проникли в домовладение по адресу: <адрес>, в котором он проживал по договору и похитили принадлежащее ему имущество, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении инкриминируемого деяния сын ответчика признан невменяемым. ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом было вынесено постановление в отношении Г. об освобождении его от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, при этом гражданский иск рассмотрен не был, и он обратился в порядке гражданского судопроизводства с иском в суд, в том числе и к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного от преступления совершенного в отношении Власова Ю.Н. сыном ответчика и взыскания судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом было постановлено решение суда и его требования были удовлетворены. В результате этого ответчик и расторг в одностороннем порядке заключенный с ним договор найма жилого помещения, и потребовал его выселения. Первоначально он был против выселения, но из-за негативного настроя ответчика Власов Ю.Н. решил поменять место жительства, но так как он проживал в доме ответчика с ДД.ММ.ГГГГ то в доме было много его личных вещей, которые необходимо было вывозить на специальном транспорте. Власов Ю.Н. сообщил ответчику, что на ДД.ММ.ГГГГ нанял автомашину Газель для перевозки имущества принадлежащего Власову Ю.Н., но воспользовавшись его отъездом, ответчик поменял в доме замки, установил сигнализацию и выехал за пределы <адрес> отказавшись вернуть его вещи и документы. О том, что его вещи заперты в доме ответчика он узнал ДД.ММ.ГГГГ, так как он приехал раньше для их вывоза, но ответчик в дом его не пустил. Власов Ю.Н. обратился с заявлением в милицию, есть материалы первичной проверки, но так как ответчик является собственником жилого помещения, ему рекомендовали обратиться в суд с данным иском, так как в дом без его собственника войти не возможно. Власов Ю.Н. переживает за дорогостоящее имущество находящееся в доме, которое он приобретал для себя лично и членов семьи, кроме того, в доме находятся документы его и членов его семьи. В доме ответчика находится имущество принадлежащее ему: - стиральная машинка автомат - 16 000 рублей; стиральная машинка полуавтомат - 5000 рублей; набор для ванной комнаты (зеркало, полки) - 1000 рублей; - корзина для белья - 100 рублей; - 2 упаковки стирального порошка (по 6кг. для белого и цветного белья) по 300 рублей - 600 рублей; - ящик с моющими средствами (кондиционеры, гели и т.д.) - 500 рублей; - 2 половые швабры (красная, синяя) по 200 рублей - 400 рублей; - гладильная доска Scab 580.1 - 2798 рублей; - утюг «PhilipsGC 4620» - 3500 рублей; - набор посуды в упаковочном чемодане 16000 рублей; - столовый набор 5000 рублей; - двухкамерный холодильник «Атлант» МХМ 1704-03 - 15670 рублей; - морозильная камера «Indesit» SFR 167 - 13 290 рублей: - офисный холодильник DAEWOOFR-091А - 6299 рублей; - куллер - 3000 рублей; - соковыжималка Воch МЕS3000 -5427 рублей; - блендер ВОСН МSМ 6А - 2000 рублей; - тостер «Тefal» SIMPLIINVENTS - 2500 рублей; - газовый водонагреватель проточный «GEFEST» - 3500 рублей; - газовая плита «GEFEST» 1200 С К62 - 11 520 рублей; - хлебница 200 рублей; - электрочайник «Теfal» -1790 рублей; - стремянка - 400 рублей; - напольный кондиционер ElenbergPRT-9040 - 8010 рублей; - фильтр сетевой АРС-Р1-КЗ (1 розетка) - 640 рублей; - трюмо - 4000 рублей: - подставка под ТV, DVD, диски - 4000 рублей: - журнальный столик - 500 рублей; - пуфик - 500 рублей; - DVD проигрыватель ВВК DV113S - 3000 рублей: - домашний кинотеатр «Рioneer» ХV-DV375К - 5000 рублей; - телевизор Samsung 21 Z 50 - 5940 рублей: - телевизор Ж/К «Samsung» - 27 000 рублей; - телевизор кухонный с полкой «JVC» - 3500 рублей; - приставка «Триколор» DRЕ-5000 - 6600 рублей; - пылесос «Samsung» - 5000 рублей; - пылесос «Е1есtrolux» Z 1021 - 2750 рублей; - светильник - 1000 рублей; - прихожая (мебель) - 10 000 рублей; - компьютерный стол - 5000 рублей; - спальный гарнитур - 20000 рублей; - фен для укладки волос - 1000 рублей; расчески набор (5 штук) - 500 рублей: - барсетка мужская - 1000 рублей (с документами на а/м КИА, второй комплект ключей на а/м КИА) - 500 рублей; наручные мужские МТР-12346-7А - 1731 рублей; - часы электронные - 500 рублей; зонт женский (зеленый) - 500 рублей; зонт мужской (чёрный) - 500 рублей; комплект алюминиевых дисков на а/м КИА - 8000 рублей; комплект зимней резины на а/м КИА по 2200 р. 8800 рублей; 6 перьевых подушек по 200 рублей - 1200 рублей; 2 ватных одеяла по 500 рублей 1000 рублей; двуспальное одеяло (синтипон) - 1000 рублей; 2 комплекта постельного белья 1,5 по 500 р. 1000 рублей; 2 комплекта постельного белья 2 по 700 р. 1400 рублей; нижнее мужское бельё - 500 рублей; нижнее женское белье - 1000 рублей; 2 мужских спортивных костюма по 3000 рублей - 6000 рублей; мужские синие джинсы - 1000 рублей; женские черные джинсы - 1000 рублей; майка женская цветная - 500 рублей; куртка женская черно-белая ткань - 500 рублей; женский чёрный кожаный плащ с норкой - 15000 рублей; женская золотистая кожаная куртка - 7000 рублей; женская дубленка - 23000 рублей; 2 мужских махровых халата по 1000 рублей - 2000 рублей; 1 женский махровый халат - 1000 рублей; продукты (консервы, крупы, закрутка) - 500 рублей; пустые стеклянные банки - 500 рублей; бельевая веревка с прищепками - 100 рублей; комплект: дрель, шуруповерт на аккумуляторах - 2500 рублей, на общую сумму 319 656 рублей. Кроме того, в доме ответчик удерживает документы: - заграничные паспорта (его и супруги), дипломы об образовании, аттестаты об окончании школы детей, свидетельство о рождении, ИНН, страховые свидетельства всех членов семьи, водительские права его супруги, военный билет сына, свидетельство о брака, два свидетельства о расторжении брака, договор купли-продажи автомашины, расписки, договор аренды, два завещания, военная медицинская карта, денежные средства». В судебном заседании истец Власов Ю.Н. и его представитель Записоцкая Л.В.исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец Власов Ю.Н. суду показал: «в данном домовладении он проживал с ДД.ММ.ГГГГ, по договору найма платил по 200 долларов США за аренду домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ сын ответчика совершил проникновение в домовладение, совершил ограбление. И с ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда был взыскан материальный ущерб с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ему было возмещено 52000 рублей. Ответчик потребовал выселения из домовладения. На основании договора он должен был предупредить его за месяц до окончания расторжения договора. До ДД.ММ.ГГГГ он мог там проживать. Он стал готовиться перевозить вещи. Его жена была в больнице и ДД.ММ.ГГГГ он выехал из домовладения, чтобы нанять автомашину в <адрес>, для вывоза имущества. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Горбенко и сказал, что если ДД.ММ.ГГГГ он не вывезет вещи, он меняет замки. Он (Власов) предупредил, что ДД.ММ.ГГГГ приедет. На ДД.ММ.ГГГГ он нашел автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он прибыл в <адрес> для вывоза вещей, обнаружил, что замки были заменены. Он позвонил ответчику и попросил прибыть и отдать имущество, но тот отказался. Он (Власов) вызвал милицию и написал заявление. Ответчик отказался выдать вещи. В спорном домовладении он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора от ответчика не получал. До ДД.ММ.ГГГГ он свободно пользовался домовладением. До ДД.ММ.ГГГГ он вывез 2 шкафа купе, мягкую мебель, 2 комода, кухонный уголок: стол, 2 табуретки, уголок, летние вещи и свои военные вещи, часть закруток, шифоньер. Вывозил 2 раза. Вещи вывозил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Газель», были грузчики: соседи. Жена была на лечении, оставались теплые вещи, документы, так как дети учатся в <адрес>. После того как отдали долг 52 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) мать ответчика Г. категорически заявила, чтобы он покинул жилье. Позже она приходила три раза. Поэтому он решил, что жить будет невозможно, и стал вывозить свое имущество». Представитель истца Записоцкая Л.В. дополнительно суду пояснила следующее: «в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В нашем случае каких-либо договоров указанных выше в отношении спорного имущества между Власовым и ответчиком заключено не было, следовательно, речь может идти только о незаконных действиях ответчика. Как следует из материалов дела, собственником спорного имущества является Власов, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами и отсутствием каких-либо документов у Горбенко. Во владении ответчика находится часть имущества, принадлежащего истцу, которое было обнаружено в доме ответчика при наложении ареста на данное имущество. В отношении оставшегося необнаруженного имущества в доме ответчика истцом было подано заявление в милицию о возбуждении уголовного дела. Ответчик никак не объяснил мотив своего поведения. При указанных обстоятельствах и учитывая, что фактически спорное имущество находится у ответчика при отсутствии законных оснований, суд может удовлетворить исковые требования и истребовать спорное имущество у ответчика в пользу истца. Так же установлено, что после установки сигнализации ответчик или его члены семьи находились в домовладении, и, следовательно, имели возможность вынести ненайденные спорные вещи. Нами предоставлены документы. Основания выдачи справок являются товарные чеки. В магазине «<данные изъяты>» сведения о продаже внесены на электронный носитель. По магазину «<данные изъяты>», имеются данные по перевозкам. Данные чеки находятся у истца». Ответчик Горбенко В.Б. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кананян О.О.. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кананян О.О. исковые требования Власова Ю.Н. признал в части возврата следующего имущества стиральной автомашины автомат, гладильной доски, двухкамерного холодильника «Атлант», газовой плиты «Гефест» и фильтра сетевого, в остальной части заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений указал следующее: «кому принадлежит остальное имущество ему неизвестно. Истец должен доказать принадлежности ему данного имущества. Считает недоказанным собственность истца на указанные в иске вещи. Товарный чек на стиральную машина «Сибирь», а истец требует стиральную машину полуавтомат, исковые требования не уточнял, считает, что данная стиральная машинка не является одной и той же вещью. Набор для ванной комнаты, корзина, 2 половые швабры, хлебница. Не возможно установить из товарных чеков приобретались ли эти вещи. Трюмо, пуфик - представлен товарный чек и справка. Из этих документов не видно, на основании чего директор подтверждает, что именно Власов приобретал данные вещи. В справке не указано основание выдачи справки. Личность покупателя не указана, лицо не установлено, но директор его устанавливает. Аналогично подставка под DVD-имеется справка без основания выдачи. Журнальный столик - представлен товарный чек. Иных доказательств нет. Непонятно кем и он приобретался и приобретался ли вообще. Пылесос «Самсунг» не представлено доказательств. Представлен отрывной талон, без указания изделия и представлен товарный чек. Это не одно и тоже. Истец не подтвердил право собственности на пылесос. Светильник - представлен товарный чек, из которого не следует, что он приобретен Власовым. Это товарный чек на электросветильник. А это не одно и тоже. В исковом заявлении заявлен светильник. Спальный гарнитур - представлена справка, не указано основание выдачи этой справки. Фен, расчески: представлен товарный чек, из которого ничего не видно, кто и как его приобретал. Барсетка - представлен товарный чек, нет указания кто и когда приобрел. Товарный чек не является документом строгой отчетности. Комплект дисков и зимней резины на автомашину. Представлены товарный чек, в нем идут реквизиты дисков, резины. Истец не заявлял других требований кроме комплекта дисков и резины, не уточнял, какие размеры, какое наименование. Два ватных одеяла, женский махровый халат, 2 комплекта постельного белья, 2 мужских махровых халатов, так же представлены чеки, в которых нет дат приобретения, они не могут служить доказательством права собственности Власова. Куртка женская кожаная золотистая. Ничем не подтверждается принадлежность вещей Власову, товарные чеки говорят о других вещах. Истец так же не уточнял исковые требования и по поводу антенны спутниковой тарелки, оставлены требования антенна «Триколор». На остальные предметы в акте описи: упаковка стирального порошка, стремянка, подушки перьевые, нижнее мужское белье, нижнее женское, закрутка, бельевая веревка с прищепками, на эти вещи не представлено никаких доказательств. Свидетельские показания в судебном заседании не подтвердили право собственности Власова на вещи в описи». Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду показала: истец ее супруг. По <адрес> жили с ДД.ММ.ГГГГ по договору найма, платили по 200 долларов США. Претензий со стороны хозяев не было. В ДД.ММ.ГГГГ сын ответчика совершил кражу, они обратились с заявлением в милицию, поэтому начался конфликт. По решению суда Горбенко выплатил ущерб, конфликты продолжались и они решили выехать из дома. Стали собирать вещи, но она попала в больницу, муж сказал, что звонил Горбенко и сказал, чтобы вывезли вещи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при описи имущества, в доме было их имущество, но бытовая техника и документы были вывезены. Замки были заменены. Имущество, которое было обнаружено принадлежит действительно ее семье. Свидетель К. суду показал: с Власовым познакомились, когда он стал проживать на квартире. При переезде Власов попросил его ДД.ММ.ГГГГ погрузить вещи около 9-10 часов дня. Попросил погрузить вещи, он согласился и помог погрузить в автомашину «Газель» 2 шкафа и шкаф купе. Ниши в шкафах были пустые, туда складывали заготовку в банках, перекладывали военной формой. Погрузили кухонный гарнитур состоящий из уголка стол полуовальный. На машине стоял козырек из пластика - споллер, и они его погрузили сзади в машину, больше ничего нельзя было поставить. После погрузки он ушел домой. Власов уехал через 30-40 минут. Больше в данный автомобиль ничего не получилось загрузить. Судом, было предложено истцу и его представителю уточнить заявленные исковые требования, однако истец и его представитель настояли на заявленных исковых требованиях, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Власова Ю.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, не отрицается сторонами и подтверждено материалами дела следующее: в домовладении принадлежащем Горбенко В.Б. по адресу <адрес>, истец проживал с ДД.ММ.ГГГГ, периодически заключая срочные договора найма жилого помещения. Последний договор между сторонами был заключен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора истец ежемесячно обязан был, вносит оплату в размере 200 долларов США. Данным договором не предусмотрено предоставление «нанимателю» какого-либо имущества (транспортных средств, мебели, вещей индивидуального пользования и другого), для проживания, кроме жилого помещения. Между сторонами возникли неприязненные отношения, что также подтверждается материалами первичной проверки ОВД <данные изъяты> проведенной по заявлению Власова Ю.Н. (л.д. 76-86). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке, договор найма жилого помещения, был расторгнут, и истец был лишен возможности пользоваться снимаемым жилым помещением и находящимся там движимым имуществом. Ответчиком установлена охранная сигнализация ОВО при ОВД <адрес> (л.д. 94). В результате чего последовало обращение истца в суд с указанным иском. Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу закона лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора судом по ходатайству истца были предприняты обеспечительные меры. В ходе исполнения которых, с участием представителей сторон, по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем (далее СПИ) было обнаружено 41 наименование движимого имущества, указанного истцом (л.д. 87-93). Другого имущества указанного в исковых требованиях, в том числе документов истца и членов его семьи, денежных средств обнаружено не было, а поэтому иск об истребовании имущества, предъявленный к Горбенко, в этой части не может быть удовлетворен, так как это имущество не находилось, в жилом доме (в пользовании) ответчика. Право собственности истца на имущество, находящееся во владении ответчика, а именно: «1. Стиральная машинка автомат BOSCH; 2. Стиральная машинка полуавтомат «Сибирь»; 3. Гладильная доска Scab 580.1; 4. Двухкамерный холодильник «Атлант» МХМ 1704-03; 5. Газовая плита «GEFEST» 1200 С К62; 6. Фильтр сетевой АРС-Р1-КЗ (1 розетка); 7. Трюмо; 8. Подставка под ТV, DVD, диски; 9. Журнальный столик; 10. Пуфик; 11. Пылесос «Samsung»; 12. Светильник; 13. Прихожая (мебель); 14. Компьютерный стол; 15. Спальный гарнитур; 16. Фен для укладки волос; 17. Набор расчески (5 штук); 18. Второй комплект ключей от автомашины КИА; 19. Комплект алюминиевых дисков на автомашину КИА; 20. Комплект зимней резины на автомашину КИА; 21. Женские черные джинсы; 22. Куртка женская (черно-белая ткань); 23. Женская кожаная куртка (золотистая)»; подтверждается представленными товарными (кассовыми) чеками, справками магазинов и индивидуальных предпринимателей (л.д. 14, 16, 23, 25, 58-59, 61, 64), а также приобщенными в судебном заседании товарными чеками и справками торгующих организаций. Доводы истца, также подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей. Кроме того, в соответствии с ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает частичное признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части. Доводы представителя ответчика, о том, что принадлежность обнаруженного имущества истцу, представленными доказательствами: - товарными (кассовыми) чеками, справками торгующих организаций; не подтверждена, суд находит не состоятельными, так как наличие товарного чека, даже при отсутствии кассового чека, не лишает товарный чек доказательственного значения, поскольку ФЗ N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» допускает возможность работы организации или индивидуального предпринимателя при осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники. Кроме того, представленные истцом доказательства о принадлежности ему части вышеуказанного имущества, ответчиком и его представителем не опровергнуты. Истцом в подтверждение права собственности на имущество обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ СПИ, также были представлены четыре товарных чека, о приобретении следующего имущества: 2-х комплектов постельного белья 165х205, 2-х мужских махровых халатов, спортивного костюма, барсетки кожаной коричневого цвета, женской сумки, набора для ванной комнаты, корзины для белья, 2-х половых швабр, хлебницы, двуспального одеяла 205х220, женского махрового халата, 2-х комплектов постельного белья 180х220, 2-х ватных одеял 165х205. Однако в представленных товарных чеках отсутствует дата приобретения имущества, указанное обстоятельство лишает суд возможности установить идентичность приобретенного имущества (указанного в чеке) и имущества обнаруженного СПИ в жилище ответчика, вследствие чего в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Судом предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако истцом и его представителем не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих право собственности истца на имущество обнаруженное в домовладении ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Власова Юрия Николаевича и Горбенко Владимиру Борисовичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично. Обязать Горбенко Владимира Борисовича передать Власову Юрию Николаевичу, принадлежащее истцу и находящееся по адресу <адрес>», следующее имущество: 1. Стиральная машинка автомат BOSCH; 2. Стиральная машинка полуавтомат «Сибирь»; 3. Гладильная доска Scab 580.1; 4. Двухкамерный холодильник «Атлант» МХМ 1704-03; 5. Газовая плита «GEFEST» 1200 С К62; 6. Фильтр сетевой АРС-Р1-КЗ (1 розетка); 7. Трюмо; 8. Подставка под ТV, DVD, диски; 9. Журнальный столик; 10. Пуфик; 11. Пылесос «Samsung»; 12. Светильник; 13. Прихожая (мебель); 14. Компьютерный стол; 15. Спальный гарнитур; 16. Фен для укладки волос; 17. Набор расчески (5 штук); 18. Второй комплект ключей от автомашины КИА; 19. Комплект алюминиевых дисков на автомашину КИА; 20. Комплект зимней резины на автомашину КИА; 21. Женские черные джинсы; 22. Куртка женская (черно-белая ткань); 23. Женская кожаная куртка (золотистая). Отказать в удовлетворении исковых требований Власова Ю.Н. о передаче следующего имущества: - набор для ванной комнаты (зеркало, полки); - корзина для белья; - 2 упаковки стирального порошка (по 6 кг. для белого и цветного белья); - ящик с моющими средствами (кондиционеры, гели и т.д.); - 2 половые швабры (красная, синяя); - утюг «PhilipsGC 4620»; - набор посуды в упаковочном чемодане; - столовый набор; - морозильная камера «Indesit» SFR 167; - офисный холодильник DAEWOOFR-091А; - куллер; - соковыжималка Воch МЕS3000; - блендер ВОСН МSМ 6А; - тостер «Тefal» SIMPLIINVENTS; - газовый водонагреватель проточный «GEFEST»; - хлебница; - электрочайник «Теfal»; - стремянка; - напольный кондиционер ElenbergPRT-9040; - DVD проигрыватель ВВК DV113S; - домашний кинотеатр «Рioneer» ХV-DV375К; - телевизор Samsung 21 Z 50; - телевизор Ж/К «Samsung»; - телевизор кухонный с полкой «JVC»; - приставка «Триколор» DRЕ-5000; - пылесос «Е1есtrolux» Z 1021; - барсетка мужская (с документами на а/м КИА); - часы наручные мужские МТР-12346-7А; - часы электронные; - зонт женский (зеленый); - зонт мужской (чёрный); - 6 перьевых подушек; - 2 ватных одеяла; - двуспальное одеяло (синтипон); - 2 комплекта постельного белья 1,5; - 2 комплекта постельного белья 2; - нижнее мужское бельё; - нижнее женское белье; - 2 мужских спортивных костюма; -мужские синие джинсы; - майка женская цветная; - женский чёрный кожаный плащ с норкой; - женская дубленка; - 2 мужских махровых халата; - 1 женский махровый халат; - продукты (консервы, крупы, закрутка); - пустые стеклянные банки; - бельевая веревка с прищепками; - комплект: дрель, шуруповерт на аккумуляторах; - документы: - заграничные паспорта (истца и его супруги), дипломы об образовании, аттестаты об окончании школы детей, свидетельство о рождении, ИНН, страховые свидетельства всех членов семьи, водительские права супруги истца, военный билет сына, свидетельство о брака, два свидетельства о расторжении брака, договор купли-продажи автомашины, расписки, договор аренды, два завещания, военная медицинская карта, и денежные средства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко