решение по делу №2-303/304 о частичном удовлетворении требований, взыскании долга по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Зимовниковский районный суд /
решение по делу №2-303/304 о частичном удовлетворении требований, взыскании долга по договору займа

решение по делу №2-303/304 о частичном удовлетворении требований, взыскании долга по договору займа

Дело № 2-303/304 (10)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.Г.,

с участием представителя истца Старченко Л.И. по доверенности - Гончаренко Р.В., ответчика А.К.,

представителя ответчика А.К. по доверенности - Р.,

представителя ответчика К.Л. по доверенности - Р.,

при секретаре Войцеховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/304(10) по исковому заявлению Старченко Людмилы Ивановны к А.К. и К.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Старченко Л.И. обратилась с исковым заявлением в Зимовниковский районный суд Ростовской области о взыскании долга с А.К., ссылаясь на то, что: «<данные изъяты> года между ними был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 (пять) месяцев с уплатой процентов за пользование займом 5 процентов в месяц. В срок установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ А.К. не возвратила основной долг и проценты за пользование займом. На неоднократные требования о возврате долга, ответчица обещала вернуть деньги в ближайшее время, однако до настоящего времени сумму долга и проценты по договору не возвращены. В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Деньги ответчице были переданы, что подтверждается представленной распиской. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Ответчица пользовалась займом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей ответчица должна ей выплатить за пользование займом в течении 39 месяцев. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Ответчица должна была возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, А.К. неправомерно удерживала, уклоняясь от возврата денежные средства: в 2007 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145 дней, в 2008 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней, в 2009 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней, в 2010 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156 дней. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых. Согласно расчета сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет: Формула расчета - Сумма долга X Ставку банковского % X Количество дней расчетного периода/ Количество дней в году. 2007 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -145 дней - <данные изъяты> рублей X 8 % X 145 дней/360 дней = <данные изъяты> рубля; 2008 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней - <данные изъяты> рублей X 8 % X 360 дней/360 дней = <данные изъяты> рублей; 2009 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней - <данные изъяты> рублей X 8 % X 360 дней/360 дней = <данные изъяты> рублей; 2010 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156 дней - <данные изъяты> рублей X 8 % X 156 дней/360 дней = <данные изъяты> рубля. Итого: сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга А.К. составляет: <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства. Взыскать с А.К. в её пользу проценты в размере 5 % в месяц и проценты в размере 8% годовых на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником А.К. денежных средств в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.809, 811 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.»

Старченко Л.И. обратилась с исковым заявлением в Зимовниковский районный суд Ростовской области о взыскании долга с К.Л., ссылаясь на то, что: «<данные изъяты> года между ними был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 (шесть) месяцев с уплатой процентов за пользование займом 5 процентов в месяц. В срок установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ К.Л. не возвратила основной долг и проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. было возвращено <данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. было возвращено ещё <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования о полном возврате долга, ответчица обещала вернуть деньги в ближайшее время. Однако до настоящего времени сумма долга и проценты по договору не возвращены. В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Деньги ответчице были переданы, что подтверждается представленной распиской. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Ответчица пользовалась займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев. Согласно договора процентная ставка в месяц составляет 5 % от основного долга. <данные изъяты> рублей х 5% в месяц = <данные изъяты> рублей. Сумма долга за 12 месяцев составляет: <данные изъяты> рублей х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ответчица должна ей выплатить за пользование займом в течении 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было возвращено <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчица погасила часть процентов и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 17 дней. Согласно договора, процентная ставка в месяц составляет 5 % от основного долга. <данные изъяты> рублей х 5% в месяц = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 5% в месяц х 17 дней/30 дней = <данные изъяты> рублей. По состоянию на 25.07.2008 г. задолженность составила <данные изъяты> рублей Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Ответчица пользовалась займом в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Что составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 месяцев 5 дней; 2009 г. - 12 месяцев; 2010 г. - 4 месяца 25 дней. Всего: 5 месяцев + 12 месяцев + 4 месяца =21 месяц. 5 дней + 25 дней = 30 дней = 1 месяц. 21 месяц + 1 месяц = 22 месяца. Согласно договора процентная ставка в месяц составляет 5 % от основного долга. <данные изъяты> рублей х 5% в месяц = <данные изъяты> рублей. Сумма долга за 22 месяца составляет: <данные изъяты> рублей х 22 месяца = <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> рублей ответчица должна ей выплатить за пользование займом в течении 22 месяцев. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Ответчица должна была возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, К.Л. неправомерно удерживала, уклоняясь от возврата денежные средства: в 2007 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня; в 2008 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней; в 2009 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней; в 2010 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145 дней. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 30.04.2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых. Согласно расчета сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет: Формула расчета - Сумма долга X Ставку банковского % X Количество дней расчетного периода/ Количество дней в году. 2007 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня. <данные изъяты> рублей X 8 % X 23 дня/360 дней = <данные изъяты> рублей; 2008 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней. <данные изъяты> рублей X 8% X 360 дней/360 дней = <данные изъяты> рубля; 2009 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 дней. <данные изъяты> рублей X 8% X 341 день,360 дней = <данные изъяты> рубля; 2010 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145 дней. <данные изъяты> рублей X 8% X 145 день/360 дней = <данные изъяты> рублей. Итого: сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга К.Л. составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с К.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейка - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование займом, <данные изъяты> копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства. Взыскать с К.Л. в её пользу проценты в размере 5 % в месяц и проценты в размере 8% годовых на сумму <данные изъяты> копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником К.Л. денежных средств в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.809, 811 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 года, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г.(ред.от 04.12.2000 г.). Взыскать с К.Л. расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.»

Истец Старченко Л.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием её представителя Гончаренко Р.В. (том №2 л.д.49)В ходе разбирательства по делу она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе её давней знакомой - К.Л. она заняла деньги её дочери - А.К. в сумме 200 000 рублей под 5% в месяц на пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чём А.К. была собственноручно написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе К.Л. она заняла ей <данные изъяты> рублей на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно, о чём при получении денег К.Л. собственноручно написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ она заняла К.Л. ещё <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно, о чём при получении денег К.Л. собственноручно написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. через своих родственников передала ей от своего имени <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. по почте переслала ей ещё <данные изъяты> рублей. Так как долг по расписке на <данные изъяты> рублей к тому времени составлял вместе с процентами <данные изъяты> копеек и таким образом был полностью погашен, она оставшуюся сумму денег <данные изъяты> рублей зачла в возврат по расписке К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму <данные изъяты> рублей она также зачла в возврат по данной расписке. Расчёты она привела в исковом заявлении и полностью их поддерживает. Так как сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена, она не выдвигает по ней никаких требований. Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ она не отдала К.Л., так как она к ней не обращалась с этим вопросом, при возврате долга, деньги от К.Л. привезли её родственники, которые торопились и она не стала им отдавать расписку. Просит удовлетворить её требования в полном объёме.

Представитель истца - Гончаренко Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнил исковые требования и просил взыскать с А.К. в пользу Старченко Л.И. проценты в размере 5 % в месяц и проценты в размере 8 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником А.К. денежных средств в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с К.Л. в пользу Старченко Л.И. проценты в размере 5 % в месяц и проценты в размере 8 % годовых на сумму <данные изъяты> копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником К.Л. денежных средств в погашение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду пояснил, что ответчики А.К. и К.Л. собственноручно писали указанные долговые расписки. Данный факт ответчики подтвердили в судебном заседании. Доказательств того, что К.Л. не получала деньги по распискам, а вместо неё эти деньги получила её дочь - А.К. ответчиками не представлено. Эти утверждения ответчиков К.Л. и А.К. являются голословными.

Ответчик А.К. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно по договору займа взяла у Старченко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты> рублей на 5 месяцев под 5% в месяц. Она признаёт долговые обязательства и готова оплатить основной долг и условленные их договором 5 % в месяц до указанного в расписке срока, так как именно этот срок уплаты процентов был ими оговорен со Старченко Л.И. Договор о продлении срока займа на оговорённых условиях они не заключали. Также суду пояснила, что денежные средства по распискам её матери - К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, - получала она, а не её мать. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей через родственников в счёт погашения долга передавала Старченко Л.И. она. <данные изъяты> рублей почтой по её просьбе в адрес Старченко Л.И. отправляла её мать.

Ответчик К.Л. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя - адвоката Р. (том №2 л.д.50). В ходе разбирательства по делу исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства от Старченко Л.И. не получала. Долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что она взяла в долг у Старченко Л.И. <данные изъяты> рублей действительно писала она. Также она писала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла у Старченко Л.И. в долг <данные изъяты> рублей. Однако деньги по данной расписке от Старченко Л.И. получала её дочь - А.К.

Представитель ответчиков - Рубцов Г.А. в удовлетворении исковых требований Старченко Л.И. к А.К. о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 45 <данные изъяты> копеек просил отказать. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ А.К. заняла у Старченко Л.И. <данные изъяты> рублей, на 5 месяцев, под 5 % в месяц. Деньги с учётом процентов в сумме <данные изъяты> рублей А.К. должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. А.К. была готова отдать <данные изъяты> рублей по указанной расписке, но Старченко Л.И. от получения долга отказалась, требуя возврата денег по всем распискам - на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, которые по требованию Старченко Л.И. написала мама А.К. - К.Л., когда та ещё занимала деньги у Старченко Л.И. Старченко Л.И. уклонялась от получения денег, требований о возврате долга не выставляла. ДД.ММ.ГГГГ А.К. через своих знакомых - П.О. передала в <адрес> для Старченко Л.И. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, по просьбе А.К. её мама К.Л. ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом направила Старченко Л.И. в счёт погашения долга. Старченко Л.И. зачла эти деньги по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые писала К.Л. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия займа денежных средств - 5 % в месяц от суммы основного долга <данные изъяты> рублей. Указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ и окончательная сумма долга подлежащего возврату - <данные изъяты> рублей. Об отсрочке выплаты долга, продлении срока займа на тех же условиях А.К. не просила. Требования Старченко Л.И. о взыскании 5% в месяц от суммы основного долга <данные изъяты> рублей, что составило за 39 месяцев <данные изъяты> рублей, являются противоречащими договору.

В удовлетворении исковых требований Старченко Л.И. о взыскании с К.Л. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать, ссылаясь на то, что К.Л. от Старченко Л.И. денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ никогда не получала. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей по этой расписке получила дочь К.Л. - А.К., поэтому договор займа в соответствии с ч.3 ст.812 ГК РФ считается не заключённым.

Свидетель Старченко А.В. суду пояснил, что он является супругом Старченко Л.И. В 2007 году к ним с просьбой одолжить деньги для её дочери - А.К. обратилась их давняя знакомая - К.Л. Так как с ней он был знаком около 30 лет и доверял К.Л., они с женой согласились дать её дочери деньги в долг. Жена заняла А.К. <данные изъяты> рублей на 5 месяцев под 5% в месяц. О чём А.К. написала расписку ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре к ним обратилась К.Л. с просьбой занять уже для неё лично 200 000 рублей. Так как они ей доверяли, то решили помочь и заняли ей <данные изъяты> рублей на 6 месяцев под 5% в месяц. К.Л. написала расписку о том, что получила деньги ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. обратилась вновь с просьбой занять ей ещё <данные изъяты> рублей, обещая, что они с дочерью вернут долг по всем распискам одной суммой в ближайшее время. Они с женой согласились и заняли К.Л. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц. Деньги они передавали и А.К. и К.Л. в <адрес>, где они проживают с женой. При передаче денег он присутствовал. Расписки А.К. и К.Л. писали лично при получении денег. Однако долг ни К.Л., ни её дочь А.К. не возвращали. Они с женой постоянно звонили им, с просьбой вернуть долги. А.К. и К.Л. только обещали погасить задолженность. В июне 2008 года К.Л. по телефону сообщила им с женой, что через своих родственников, которые едут в <адрес> она передаёт деньги для погашения долга. Им с женой при встрече отдали только <данные изъяты> рублей. Эти деньги жена зачла в виде возврата долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей жена зачла в виде возврата долга и процентов по расписке К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре по почте от К.Л. пришёл перевод ещё на <данные изъяты> рублей. Эти деньги тоже были зачтены в виде возврата долга по расписке К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель П.О. в судебном заседании пояснила, что К.Л. и А.К. её родственники и доводятся ей бабушкой и тётей соответственно. В 2008 году она по просьбе А.К. передала в счёт погашения долга <данные изъяты> рублей Старченко Л.И. При передаче денег в <адрес> присутствовал муж Старченко Л.И. Получив деньги в сумме <данные изъяты> рублей Старченко Л.И. их пересчитала. При этом она пояснила, что сумма должна быть больше.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Старченко Л.И. к А.К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между займодавцем Старченко Людмилой Ивановной и заёмщиком А.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д.7). Из текста расписки следует, что «А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая <адрес> паспорт <адрес> берёт у Старченко Людмилы Ивановны <данные изъяты> рублей в долг на пять месяцев, под 5 % в месяц. Обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ подпись»

К указанному в договоре займа сроку заемщик А.К. не возвратила сумму займа, тем самым, нарушив обязательства договора займа.

Ответчик А.К. не оспаривает действительность расписки и суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы А.К. и её представителя Р. в части того, что Старченко Л.И. по истечении срока возврата денег всячески уклонялась от их получения, так как на телефонные звонки не отвечала, требований о возврате в каком-либо виде долга не выставляла и встретится с ней лично не представлялось возможным, так как Старченко Л.И. уехала жить в <адрес> не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как было установлено Старченко Л.И. зарегистрирована в <адрес> с 2002 года. Деньги по договору от ДД.ММ.ГГГГ она передавала А.К. в <адрес>. Доказательств того, что Старченко Л.И. уклонялась от получения долга ответчиком и его представителем не представлено. Более того в ходе разбирательства по делу было установлено, что К.Л. в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ перечислила Старченко Л.И. <данные изъяты> рублей. То есть у ответчика имелась возможность погасить задолженность перед Старченко Л.И. путём перевода денег почтовым переводом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа указано, что заемщик А.К. обязуется заплатить Старченко Л.И. проценты, за пользование денежными средствами из расчета 5% ежемесячно от основной суммы долга - <данные изъяты> рублей в течение 5-ти месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договором между Старченко Л.И. и А.К. определён конкретный срок уплаты процентов на основную сумму долга - 5% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей в течение 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное волеизъявление сторон отражено в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика А.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и 5% ежемесячно до установленного договором срока ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а всего <данные изъяты> рублей за 5 месяцев.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно справке №, выданной Ростовским филиалом ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 8 % годовых. (том №1 л.д.9)

Суд считает целесообразным, в данном случае, при расчёте суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования ЦБ России - 8 % годовых, то есть на день предъявления иска.

А.К. должна была возвратить Старченко Л.И. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделала и по настоящее время.

А.К. неправомерно удерживала от возврата основную сумму долга - <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов:

с <данные изъяты> копеек.

Таким образом общая сумма долга А.К. перед Старченко Л.И. составляет <данные изъяты> рублей сумма основного долга + <данные изъяты> рублей проценты по договору + <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца - взыскать с А.К. проценты в размере 8 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником А.К. основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с А.К. в свою пользу проценты в размере 5% в месяц от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником А.К. основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части исковое требование не подлежит удовлетворению, в силу того, что договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора - Старченко Л.И. и А.К. обоюдно определены условия, согласно которым А.К. обязуется выплачивать 5 % ежемесячно на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит взыскать в её пользу расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Старченко Л.И. обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты части государственной пошлины до вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> коп., в связи с тем, что является пенсионером и размер её пенсии незначителен. Оплатила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем исковое требование Старченко Л.И. о взыскании с А.К. понесённых расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.91, 98 ГПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1467 рублей 11 копеек подлежит взысканию с ответчика А.К.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Старченко Л.И. к К.Л. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что между займодавцем Старченко Людмилой Ивановной и заёмщиком К.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том №2 л.д.8). Из текста расписки следует, что «К.Л. взяла в займы <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % ежемесячно. Паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подпись»

К указанному в договоре займа сроку заемщик К.Л. не возвратила сумму займа, тем самым, нарушив обязательства договора займа.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что между Старченко Людмилой Ивановной и К.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.37). Из текста расписки следует, что «К.Л.. берёт в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % ежемесячно. Паспорт <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ подпись Обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей подпись». Требования по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ истицей в суд не предъявлялись, так как долг и проценты был возвращён.

Доводы ответчиков К.Л. и А.К. о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей от Старченко Л.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме <данные изъяты> рублей от Старченко Л.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила именно А.К., а не К.Л. суд находит не состоятельными. Доказательств данного факта ответчиками не приведено. Допрошенная в судебном заседании свидетель П.О. не сообщила сведений о том, кто именно получал денежные средства по долговой расписке К.Л. Кроме того, согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчик К.Л. не оспаривает факт написания ею расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. При таких обстоятельствах суд считает достоверным и доказанным факт наличия договорных отношений между Старченко Л.И. и именно К.Л.

В договоре займа указано, что заемщик К.Л. обязуется заплатить Старченко Л.И. проценты, за пользование денежными средствами из расчета 5% ежемесячно от основной суммы долга - <данные изъяты> рублей в течение 6-ти месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договором между Старченко Л.И. и К.Л. определён конкретный срок уплаты процентов на основную сумму долга - 5% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное волеизъявление сторон отражено в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Старченко Л.И. К.Л. было возвращено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, в счёт погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчиков по делу, что указанные денежные суммы были переданы Старченко Л.И. А.К. суд считает несостоятельными. В судебном заседании сама К.Л. не отрицала факта перечисления денежных средств Старченко Л.И. в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С. подтвердил, что денежные средства его жене были возвращены именно К.Л. через П.О., все вопросы по возврату долга они согласовывали по телефону с номером № именно с К.Л.. В судебном заседании А.К. подтвердила наличие телефонного номера № в пользовании К.Л. Согласно сведений о телефонных соединениях абонентов Старченко Л.И. и С.С. они неоднократно общались именно по этому телефонному номеру. Показания свидетеля П.О. о том, что денежные средства для возврата Старченко Л.И. ей передавала А.К. не содержат сведений о том, по какой расписке и кем именно А.К. либо К.Л. эти денежные средства были возвращены. Суд оставляет без оценки расчёты истицы по исчислению процентов и погашению долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная расписка признана сторонами исполненной. Ответчиками не оспаривался факт погашения задолженности по этой расписке при передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика К.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей и 5% ежемесячно до установленного договором срока ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а всего <данные изъяты> рублей за 6 месяцев.

Согласно справке №, выданной Ростовским филиалом ОАО «<данные изъяты>» 17 мая 2010 года, размер ставки рефинансирования с 30 апреля 2010 года установлен в размере 8 % годовых. (том №2 л.д.10)

К.Л. должна была возвратить Старченко Л.И. сумму займа <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. было возвращено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты> рублей.

К.Л. неправомерно удерживала от возврата основную сумму долга - <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов:

с <данные изъяты>.

Таким образом общая сумма долга К.Л. перед Старченко Л.И. составляет <данные изъяты> рублей сумма основного долга + <данные изъяты> рублей проценты по договору + <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца - взыскать с К.Л. проценты в размере 8 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копейка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником К.Л. основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, а именно с суммы основного долга <данные изъяты> рублей, оставшегося невозвращённым с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеприведёнными расчётами суммы основного долга К.Л. перед Старченко Л.И.

Истица просит взыскать с К.Л. в свою пользу проценты в размере 5% в месяц от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником К.Л. основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части исковое требование не подлежит удовлетворению, в силу того, что договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора - Старченко Л.И. и К.Л. обоюдно определены условия, согласно которым К.Л. обязуется выплачивать 5 % ежемесячно на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит взыскать в её пользу с К.Л. расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем исковое требование Старченко Л.И. о взыскании с К.Л. понесённых расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.91, 98 ГПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика К.Л.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Старченко Людмилы Ивановны к А.К. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с А.К. в пользу Старченко Людмилы Ивановны сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с А.К. в пользу Старченко Людмилы Ивановны проценты за пользование её денежными средствами, а именно суммой <данные изъяты> рублей из расчёта 8 % годовых, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства.

Взыскать с А.К. в пользу Старченко Людмилы Ивановны судебные расходы в виде ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.К. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Старченко Л.И. к А.К. о взыскании процентов в размере 5 % в месяц на сумму <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства - отказать.

Иск Старченко Людмилы Ивановны к К.Л. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л. в пользу Старченко Людмилы Ивановны оставшуюся невозвращенной сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчёта 8 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с суммы <данные изъяты> рублей из расчёта 8 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, всего процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Исковые требования Старченко Л.И. к К.Л. о взыскании процентов за пользование её денежными средствами, а именно суммой <данные изъяты> копейка из расчёта 8 % годовых, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства, - удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л. в пользу Старченко Людмилы Ивановны проценты за пользование её денежными средствами, а именно суммой <данные изъяты> рублей из расчёта 8 % годовых, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства.

Взыскать с К.Л. в пользу Старченко Людмилы Ивановны судебные расходы в виде ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Старченко Л.И. к К.Л. о взыскании процентов в размере 5 % в месяц на сумму <данные изъяты> копейка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2010 года.

Судья Бондарев А.Г.