Дело № 2-548(10)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
при секретаре Дмитриенко Е.В.,
с участием
представителя ответчика - ОВД по <адрес> Н.,
ответчика Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепковского Алексея Николаевича к ИВС ОВД по <адрес> и начальнику ИВС ОВД по <адрес> Ч. о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей,
у с т а н о в и л :
Цепковский Алексей Николаевич обратился в Зимовниковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к изолятору временного содержания отдела внутренних дел по <адрес> (далее по тексту ИВС ОВД по <адрес>) и Ч. о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
В обоснование своих требований Цепковский А.Н. в заявлении указал, что: «ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан и водворён под стражу в ИВС ОВД по <адрес>. За время его содержания в ИВС ОВД по <адрес> он не получал горячего трёхразового питания, посуда для приёма пищи не выдавалась, не выдавали постельное бельё, отсутствовало радио, в камерах нет электрических розеток, горячей воды, нет душевой комнаты, прогулочного дворика, комнаты для короткого свидания с родственниками, нет нормальных кроватей, рабочей вентиляции, в камерах на окнах листы железа вместо решёток. Пищу привозят 1 раз в сутки и сразу выдают завтрак, обед и ужин. Содержался он больше 10 суток в ИВС ОВД по <адрес>. Его неоднократные жалобы игнорировались руководством ОВД по <адрес>. В знак протеста он вскрывал себе дважды вены, ему помощь оказывала фельдшер, но в больницу его не отвозили. Раны от порезов были обработаны йодом, отчего у него на руках остался шрам. В связи с указанными нарушениями условий его содержания в ИВС ОВД по <адрес> просит взыскать с ИВС ОВД по <адрес> за нанесение ему морального психологического ущерба 1 000 000 рублей».
Истец Цепковский А.Н. был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело с его участием. (л.д.11). Так как Цепковский А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, явиться в суд для него не представляется возможным. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца. Кроме того, истец не лишён права иметь представителя.
Представитель ответчика - ОВД по <адрес> Н. в судебном заседании, требования искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований Цепковского А.Н. Пояснил, что ИВС ОВД по <адрес> отсутствует прогулочный дворик и душевые комнаты, однако в ГУВД по <адрес> подана заявка на приведение ИВС ОВД по <адрес> в соответствии с нормами, установленными ФЗ-№103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых». По мере поступления финансирования имеющиеся недостатки будут устранены.
Ответчик Ч. иск не признал. В обоснование своих возражений он показал, что работает начальником ИВС ОВД по <адрес>. Питание лиц содержащихся под стражей в ИВС ОВД по <адрес> осуществляется в соответствии с договором на оказание услуг с <данные изъяты>». Стирка постельного белья осуществляется ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором. Медицинская помощь лицам, содержащимся под стражей в ИВС ОВД по <адрес> осуществляется фельдшером, имеющим медицинское образование. Этапирование лиц, содержащихся под стражей осуществляется в соответствии с графиком движения по железнодорожному маршруту планового караула Управления по конвоированию ГУФСИН РФ по <адрес>. ИВС ОВД по <адрес> снабжен радиоточкой, имеющиеся на окнах камер металлические ограждения соответствуют предъявляемым требованиям для пропуска воздуха, все камеры имеют действующую систему вентиляции. Содержащиеся под стражей подозреваемые и обвиняемые снабжаются туалетными принадлежностями, посудой, обеспечены питанием. В полной мере требованиям предъявляемым ФЗ-103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ИВС ОВД по <адрес> не соответствует, так как отсутствует прогулочный дворик, душевая комната. Однако это несоответствие связано с отсутствием финансирования, а не по его вине, как начальника ИВС ОВД по <адрес>.
Свидетель К. в ходе разбирательства по делу показала, что она работает фельдшером в ИВС ОВД по <адрес>, у неё имеется медицинское образование. В случае необходимости она оказывает медицинскую помощь лицам содержащимся под стражей в ИВС ОВД по <адрес>. Цепковскому А.Н. она оказывала медицинскую помощь, когда тот порезал себе предплечье руки. Так как раны были неглубокие, она их продезинфицировала и наложила повязку. Хирургическая помощь Цепковскому А.Н. не требовалась.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, ответчика, свидетеля, считает, что исковые требования Цепковского А.Н. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Федеральным законом от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» компенсация морального вреда независимо от вины причинителя не предусмотрена.
В судебном заседании установлено, что в ИВС ОВД по <адрес> отсутствует душевая комната, прогулочный дворик, в связи с чем в полной мере требования ст.17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не соблюдаются по причине недостаточного финансирования.
Изученными доказательствами и анализируя приведенные нормы закона суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда, в порядке предусмотренном ст.ст. 1099-1101 ГК РФ не имеется.
Кроме того, ИВС ОВД по <адрес> и его начальник Ч. в соответствии с требованиями ст.1069, 1070 ГК РФ не могут являться надлежащими ответчиками по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда при установленных фактических обстоятельствах дела. Также суду не представлено доказательств того, что суицидальное поведение истца вызвано неправомерными действиями сотрудников ИВС ОВД по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Цепковского Алексея Николаевича к ИВС ОВД по <адрес> и начальнику ИВС ОВД по <адрес> Ч. о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Бондарев А.Г.