2-532/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
при секретаре Войцеховской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску регионального директора <данные изъяты>» Денищенко Д.А. к У., А., С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зимовниковский районный суд с иском к У., А., С., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и У. был заключен кредитный договор, путём направления заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил У. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 17.сентября 2010 года под 25 % годовых.
Погашение кредита вместе с процентами должно осуществляться ежемесячно, согласно графика.
При заключении кредитного договора в качестве способа исполнения обязательства были заключены договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С..
По условиям договоров поручительства ответчики брали на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств должником по кредитному договору, включающие в себя возврат суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафы, судебные расходы, а также иные убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Заемщику и ее поручителям направлялись извещения о наличии задолженности по кредитному договору, однако добровольно ответчики задолженность не оплачивают.
Поскольку основным заемщиком У. не исполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в которую входят: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> копеек, задолженность по банковской комиссии <данные изъяты> рублей.
Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании <данные изъяты>
Ответчики У., А., С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.
Суд изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и У.. Банк представил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25 процентов годовых сроком на 2 года. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с А., №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с С..
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензионное письмо в адрес У. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а так же суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно ответчица не произвела оплату задолженности.
Задолженность перед истцом по договору кредитования на день рассмотрения дела в суде, составила <данные изъяты> копеек, в которую входят: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> копеек, задолженность по банковской комиссии <данные изъяты> рублей.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст. ст. 807-810, 819,820 ГК РФ.
Поскольку заемщиком У. не были исполнены обязательства по договору кредитования, истцом правомерно предъявлены требования к поручителям по договору - А. и С., так как поручительство согласно ст. 361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.3 договора поручительства, заключенного с А. и С. они брали на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Таким образом взысканию с ответчиков солидарно подлежит <данные изъяты> копеек, в которую входят: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> копеек, задолженность по банковской комиссии <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании судебных расходов - госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице регионального директора по Южному региону Денищенко Д.А. сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а так же взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней
Судья А.Г. Бондарев