Дело № 2- 514(10)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
при секретаре Войцеховской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514(10) по исковому заявлению Кузьминой Надежды Анатольевны к <данные изъяты>, третьим лицам - <адрес>, Управлению <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведённое строение,
У С Т А Н О В И Л :
17.08.2010 года Кузьмина Надежда Анатольевна обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, третьим лицам - <адрес>, Управление федеральной <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведённое строение.
Представитель <данные изъяты> признала исковые требования.
Представитель <данные изъяты> Ш. - не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание не явился представитель Управления <данные изъяты> в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявленных требований. ( л.д. 25 )
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ - «право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка»
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры
Судом изучено заявление жителей <адрес> о согласии с исковыми требованиями истицы Кузьминой Н.А.( л.д. 6), справка начальника ОГПН по <адрес> Ч. согласно которой принадлежащий Кузьминой Н.А. гараж по адресу <адрес> выполнен и содержится в соответствии с нормами и требованиями пожарной безопасности ( л.д. 8), справкой отдела <данные изъяты> о том, что гараж, расположенный по адресу <адрес>, не является аварийным, не препятствует доступу жильцов данного дома к общественной территории, не нарушает нормативы градостроительного проектирования городских округов и поселений (л.д. 11). Таким образом в судебном заседании установлено, что при возведении гаража существенных нарушений градостроительных и строительных норм не выявлено, и такая постройка не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
.
При таких обстоятельствах исковые требования Кузьминой Н.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кузьминой Надежды Анатольевны к <данные изъяты>, третьим лицам - <адрес>, Управление <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведённое строение, удовлетворить.
Признать право собственности за Кузьминой Надеждой Анатольевной на самовольно возведенное строение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ А.Г. Бондарев