№ 2-759 (10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Серовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Бердник Виталию Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Бердник Виталию Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец просит: взыскать с Бердника Виталия Анатольевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 281,96 руб. (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят один рубль 96 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978,46 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь рублей 46 копеек).
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Бердник В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществлял перечисление денежных средств Заемщику в размере 65 832,01 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила - 65 832,01 руб., проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 6 980 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бердник В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1 - 6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Бердника В.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 59 281,96 руб., а именно: - просроченный основной долг 50 194,23 руб.; - начисленные проценты 2 088,27 руб.; - комиссия за обслуживание счета 4 077,66 руб.; - штрафы и неустойки 2 921, 80 руб. Пунктом 1 ст. 28 ГПК РФ».
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно, представленного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Бердник В.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также требования искового заявления признал в полном объеме. Ответчику в ходе предварительного слушания судом были разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, не отрицается ответчиком, и подтверждается материалами дела: между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществлял перечисление денежных средств Заемщику в размере 65 832,01 рублей. Ответчиком получены указанные в денежные средства, что также не отрицается и ответчиком (л.д. 5-15). Согласно, расчета задолженность, по выданному ответчику кредиту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59281,96 рублей, из которых: - просроченный основной долг 50194,23 рублей; - начисленные проценты 2 088,27 руб.; - комиссия за обслуживание счета 4 077,66 руб.; - штрафы и неустойки 2 921,80 руб. (л.д. 5). Указанная задолженность, по кредитному договору, также подтверждается историей погашений по вышеуказанному соглашению (л.д. 7).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, возникшие между сторонами правоотношения не противоречат требованиям ст. 307-328, 432, 434, 444 ГК РФ. А поэтому суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 59281,96 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Бердник Виталию Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бердник Виталия Анатольевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 59 281 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 96 копеек.
Взыскать с Бердник Виталия Анатольевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко