Дело № 2-794/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» декабря 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Хазовой ВН.
при секретаре Дроздовой И.В.
с участием ответчика - Малютина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты>» к Малютину Вячеславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Малютину Вячеславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> № регион, принадлежащего Ш., и автомобиля <данные изъяты> № регион, под управлением ответчика Малютина В.Ю.. Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Малютина В.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> № регион, получил механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45 921рублей 96 копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале <данные изъяты>» в <адрес> по страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <данные изъяты> №, и связи с признанием данного случая страховым, Филиал выплатил владельцу <данные изъяты> № регион Ш. сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 45 921рублей 96 копеек. В связи с тем, что ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на основании п.п. б, в п. 76 гл. XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику перешло регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий ответчиком предпринято не было. В связи с тем, что ответчик отказался от добровольного погашения суммы задолженности, считают обоснованным начисление суммы штрафных санкций на основании части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны следующим образом 7.7.5:360=0.0215 (% в день). Период просрочки с 01.02.2010г. - 01.11.2010= 273 (дней) 45 921.96 х 0.0215:100 х 273= 2 695,38 (сумма процентов). И составляет 2 695 рублей 38копеек. Просят взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 45 921 рублей 96 копеек, сумму процентов в размере 2 695 рублей 38 копеек и сумму госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 1 658 рублей 52копейки.
В судебное заседание истец и третье лицо Ш. не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФвправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии их просьбы об этом.
В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, что подтвердил заявлением.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП двух транспортных средств <данные изъяты> регион, принадлежащего Ш. и <данные изъяты> <данные изъяты> регион, под управлением ответчика Малютина В.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> № регион, получил механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45 921рублей 96 копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале <данные изъяты>» в <адрес> по страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <данные изъяты> №, и в связи с признанием данного случая страховым, Филиал выплатил владельцу <данные изъяты> № регион Ш. сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 45 921рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицо, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малютина Вячеслава Юрьевича сумму основной задолженности в размере 45 921 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 96 копеек, сумму процентов в размере 2 695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 38 копеек и сумму госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, а всего 50276 (пятьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Хазова