Дело № 2-756/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» декабря 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием истца Погорелова К.Г.,
представителя ответчика Никитенко Е.П., действовавшего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Константина Георгиевича к ОВД по <данные изъяты> району о признании незаконным решения аттестационной комиссии и приказа об увольнении, суд
установил:
Истец Погорелов К.Г. обратился в суд с иском к ОВД по <данные изъяты> району о признании незаконным решения аттестационной комиссии и приказа об увольнении, ссылаясь на то, что «ДД.ММ.ГГГГ года, он был письменно официально уведомлен о том, что аттестационная комиссия ОВД по <адрес> приняла решение о его увольнении из органов внутренних дел по служебному несоответствию в аттестационном порядке в виду несоответствия занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации по п. «к» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (п. «и» ст. 58 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ») Не смотря на то, что решение аттестационной комиссии состоялось еще ДД.ММ.ГГГГ и он расписался в протоколе комиссии, ему, не смотря на его просьбу не выдана копия протокола комиссии и заключение указанной комиссии. Кроме того, ему неизвестно о том кем из руководства ОВД по <адрес> утверждена аттестация т.к. начальник ОВД по <адрес> полковник милиции ФИО4, на момент его аттестации находился в отпуске. В настоящее время, в виду уклонения руководства ОВД по <адрес> от выдачи ему копии решения аттестационной комиссии с утверждением аттестации начальником, а так же не предоставления ему копии приказа о его увольнении, он не может назвать конкретные выводы аттестационной комиссии, которые не соответствуют действительности, а именно его недостаточной квалификации. Однако даже потому, что он имеет законченные среднее специальное юридическое образование и высшее юридическое образование полученные в системе учебных заведений МВД РФ, имеет опыт работы в органах внутренних дел по занимаемой должности около 10 лет, не страдает какими-либо психическими заболеваниями или физическими недостатками, а так же не имеет грубых нарушений служебной дисциплины, а поэтому такое основание к его увольнению является несостоятельным. Просит признать решение аттестационной комиссии и приказ начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении из органов внутренних дел по служебному несоответствию занимаемой должности в следствии недостаточной квалификации незаконным и необоснованными».
В судебном заседании истец ФИО1 просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска пояснив, что ему разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренных ст.ст.220-221 УПК РФ.
Представитель ответчика не возражал против прекращения гражданского дела.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем заявлении истец указывает о том, что ему разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны урегулировали спор.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Погорелова Константина Георгиевича к ОВД по <адрес> о признании незаконным решения аттестационной комиссии и приказа об увольнении прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова