Дело №2-656/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием представителя ответчика-адвоката Зимовниковского филиала РОКА
Бабковой Т.М., представившей ордер № 806 от 19.11.2010 года,
рассмотрев гражданское дело по иску Антонова Алексея Яковлевича к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Антонов А.Я. обратился в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Овчинников А.В. долга по договору займа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года Овчинников А.В. взял у него по расписке 33500 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не вернул. Просит суд взыскать с Овчинникова А.В. 33500 рублей суму основного долга и 18350 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из двойной ставки рефинансирования.
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии их просьбы об этом.
В судебное заседание не явился ответчик, в деле находится возвращенный почтовый конверт с пометкой, адресат не проживает (л.д.17).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы МО УФМС России в <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу, как указано в исковом заявлении (л.д.14).
На основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Бабкова Т.М. исковые требования истца не признала, суду пояснила, что проценты за просрочку возврата суммы займа закон предусматривает исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно ст. 395 ГК РФ. Период, указанный истцом ДД.ММ.ГГГГ, еще не наступил.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании исследовалась расписка (л.д.24) из которой следует, что Овчинников А.В. (ответчик) обязуется выплатить долг в сумме 33500 рублей Антонову А.Я. (истец) до первого апреля 2008 года.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не было представлено доказательств, в опровержение искового заявления.
Суд считает, что расчет, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не верным.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Постановления Пленума ВС ПФ и Пленума ВАС РС от 08.10.1998 года
№ 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает, в случае неисполнения денежного обязательства взыскать проценты исходя из учета ставки банковского процента. За период с 11.01.2008 года по 29.11.2010 года средняя ставка банковского процента составляет 8,5%.
Проценты за день составляют - 8,5% : 360 дней = 0,024%.
8,5% = 0,024 от 33500= 33500руб. :100 х 0,024= 8 рублей в день.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в день с 11.01.2008 года по 29.11.2010 года = 2 года 10 мес. 18 дней = 34 мес. х 30 =1020 дней + 18 дней = 1038 дней х 8 руб. = 8304 рубля.
Таким образом, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца частично, за период с 11.01.2008 года по 29.11.2010 года.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенно части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Гражданское дело по иску Антонова Алексея Яковлевича к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова Александра Васильевича в пользу Антонова Алексея Яковлевича 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей и проценты в сумме 8304 (восемь тысяч триста четыре) рубля, а всего 41804 (сорок одна тысяча восемьсот четыре) рубля.
Взыскать с Овчинникова Александра Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере 1454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рублей 12
копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Н. Хазова