Дело 2-11(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 12 января 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Приходько Н.В.,
с участием представителя истца Юнда С.Т.,
представителя истца Шевченко Ю.В.,
представителя ответчика Шаблий Т.В.,
прокурора Роговицкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнда Владимира Васильевича к <данные изъяты> «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по выплатам в возмещении вреда и перерасчете сумм, выплачиваемых в счет компенсации за утрату трудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Юнда Владимир Васильевич обратился в суд с иском к структурному подразделению «Ростовское отделение» филиала «Северо-Кавказской железной дороги» произвести перерасчет и взыскать с ответчика задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты> копеек, а также обязать в возмещении вреда осуществлять ежемесячные выплаты в размере ежемесячного заработка. В своем заявлении он указал, что <данные изъяты> года на подъездном пути <данные изъяты>, при производстве маневренных работ на железной дорожной станции <данные изъяты> СКЖД произошел саморасцеп группы вагонов, в результате были ампутированы обе ноги. Решением <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика было взыскано возмещение вреда здоровью.
В своих возражениях ответчик указал, что в иске надлежит отказать.
В судебном заседании представители истца Юнда С.Т. и Шевченко Ю.В. требования поддержали. Просили взыскать с ответчика в возмещение вреда утраченный заработок в сумме <данные изъяты> копеек, а также задолженность по возмещению вреда с <данные изъяты> года по <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика Шаблий Т.В. требования не признала в полном объеме. При этом объяснила, что с заявлением об увеличении выплат, никто не обращался.
Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего необходимым взыскать задолженность за последних три года, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.4 ст.1087 ГК РФ, после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
В соответствии со ст.12 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ действие статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.
Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.
В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> года Юнда В.В., <данные изъяты>, был травмирован на подъездных путях ст.<адрес>, Северо-Кавказской железной дороги. <адрес> года решением <адрес> городского суда <адрес> области вред был возмещен (л.д.10).
Так как причинение вреда имело место до <данные изъяты> года, а причиненный вред был возмещен, в удовлетворении требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Юнда Владимира Васильевича к <данные изъяты> «Российские железные дороги» о взыскании задолженности (за период с <данные изъяты> года) по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании ежемесячного заработка в сумме <данные изъяты> рублей ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2010 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова