Дело 2-491(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Зимовники 24 августа 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Приходько Н.В.,
с участием ответчиков Елдыревой О.Н.,
Максимовой О.Н.,
Михайловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Елдыревой Ольге Николаевне, Максимовой Ольге Николаевне и Михайловой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС» Банк» обратился в суд с иском к Елдыревой Ольге Николаевне, Максимовой Ольге Николаевне и Михайловой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек (основной долг - <данные изъяты> копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> копеек; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей), а также расходов по оплате государственной пошлины. В своем заявлении истец указал, что <данные изъяты> года между истцом и Елдыревой Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до <данные изъяты> года. Максимова Ольга Николаевна и Михайлова Галина Викторовна выступили поручителями по данному договору от <данные изъяты> года. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
Возражений ответчики не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом (л.д.9).
В судебном заседании ответчики требования не признали, при этом указали, что согласны погашать задолженность в рассрочку.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Елдыревой Ольгой Николаевной, Максимовой Ольгой Николаевной, Михайловой Галиной Викторовной было подписано заявление оферта №<данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13-20). Способом обеспечения исполнения вышеуказанного договора явилось поручительство Максимовой О.Н. и Михайловой Г.В. (л.д.16-17). Согласно расчету на <данные изъяты> года, Елдырева О.Н. имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.6-8).
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так как вышеуказанным договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, с ответчиков - заемщика и поручителей - надлежит взыскать солидарно задолженность по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как требования удовлетворены полностью, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в полном размере - в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Елдыревой Ольге Николаевне, Максимовой Ольге Николаевне и Михайловой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать солидарно с Елдыревой Ольги Николаевны, Максимовой Ольги Николаевны и Михайловой Галины Викторовны в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек (основной долг - <данные изъяты> копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> копеек; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Гриенко-Селиванова