Дело 2-234(10)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 28 мая 2010 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парчук Валентины Николаевны к МИФНС №9 России по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Парчук Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к Усаниной Нине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства. В своем заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты> П.В.Н.. После его смерти осталось не завещанным имущество - жилой дом в станице <адрес> области, по улице <адрес> Наследниками первой очереди также является Усанина Нина Николаевна. При обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства получила отказа в связи с пропуском срока для вступления в наследство.
Возражений ответчик не представил.
Определением суда от 27 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра, нотариус нотариального округа <адрес> района, <адрес> области, а также МИФНС №<адрес> (л.д.23-25).
Возражений третьи лица не представили.
21 мая 2010 года определением Зимовниковского районного суда Ростовской области ненадлежащий ответчик - Усанина Н.Н. была заменена на надлежащего - МИФНС №<адрес> области (л.д.58). Возражений ответчик не представил.
21 мая 2010 года определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Усанина Нина Николаевна (л.д.59). Возражений не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в дела, - сторон, Управления Росреестра, просивших об этом (л.д.40, 62), а также третьих лиц, уведомленных должным образом, причина неявки не известна (л.д.65).
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умер Поляков Владимир Николаевич (л.д.10). После его смерти осталось имущество - жилой дом по улице <адрес> области (л.д.12, 14). Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> области, наследственного дела после смерти Полякова В.Н. не открывалось (л.д.46, 47). У П.В.Н. имеется родная сестра Парчук Валентина Николаевна (л.д.6-9).
В судебном заседании установлено, что наследник Парчук В.Н. не знала и не могла знать об имеющемся наследстве. Обращение в суд последовало в течение шести месяцев со дня, когда наследник узнал о наследстве
Следовательно, требование Парчук В.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парчук Валентины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ростовской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Парчук Валентине Николаевне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её брата П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде дома и земельного участка, расположенных по ул<адрес> области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья М.Гриенко-Селиванова