Дело № 2-819/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
представителя истца Тарасенко А.А. действовавшего на основании доверенности,
с участием представителя ответчика- адвоката Зимовниковского филиала РОКА,
Бычкова Н.В. действовавшего на основании ордера № 881 от 29.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульеровой Аллы Георгиевны к Хардиковой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа
суд,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Хардиковой С.В. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Хардиковой Светланы Владимировны в пользу Дульеровой А.Г. долг по договору займа в размере 400 000 руб., судебные издержки в размере 22 200 руб., а всего 422 200,00 руб.. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что «28 мая 2008 года ответчик Хардикова С.В. взяла у Дульеровой А.Г. по расписке 400 000 руб. и обязалась возвра тить по первому требованию. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик Хардикова С.В. собственноручно написала в день получения денег расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец направила Хардиковой С.В. телеграмму с требованием вернуть займ. ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика получила указанную телеграмму. Та ким образом, обязательство вернуть займ возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В телеграмме содержался номер телефона истца, по которому ответчик могла уточнить дета ли. ДД.ММ.ГГГГ истец. направила в адрес Хардиковой С.В. заказное письмо с описью вложенных ценностей с требованием вернуть 400 000 руб. долга, истец ука зала реквизиты для перечисления денежных средств. До сих пор долг не возвращен. Таким образом, ответчик в установленный обязательствами срок денеж ные средства истцу не вернула, на требования не отвечает. Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7200 рублей, расходы на представителя, 15 000 руб. Таким образом, судебные издержки составили 22 200,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Тарасенко А.А. в судебном заседании увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с Хардиковой С.В. в пользу Дульеровой А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6027,78 руб. На дату очередного судебного заседания по делу (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка Ответчика составляет 70 дней. В этот период учетная ставка банковского процента составляет 7,75%: годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые Ответчик Хардикова С.В. должна заплатить истцу Дульеровой А.Г. за просрочку исполнения по денежному обязательству, 6027,78 рублей, основной долг в размере 400 000 рублей, судебные издержки в размере 22 234,44 рублей, из них государственной пошлины - 7 234,44 рублей, расходы на представителя - 15 000 рублей, всего 428 288,28 рублей.
Ответчик Хардикова С.В. в судебное заседание не явилась, из уведомления следует, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д.86).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд считает по этим основаниям возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хардиковой С.В. с участием представителя ответчика.
Представитель ответчика Бычков Н.В. исковые требования истца не признал, поскольку не имеет на то полномочий.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании исследовалась расписка Хардиковой Светланы Владимировны, согласно которой она взяла у Дульеровой Аллы Георгиевны деньги в сумме 400 000 рублей и обязуется вернуть по первому требованию (л.д.94).
12.10.2010 года истец направила ответчику телеграмму с требованием о возврате суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства относительно исковых требований, считает, что исковые требования истца следует удовлетворить, поскольку все условия договора были выполнены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хардиковой Светланы Владимировны в пользу Дульеровой Аллы Георгиевны основной долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6027,78 рублей, судебные издержки в размере 22 260,28 рублей, а всего 428 288,06 рублей (четыреста двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова