Дело № 2-791
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Плехановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<данные изъяты> Банк» (юридический адрес <адрес>) обратился в суд с иском к Плехановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «<данные изъяты> Банк» и Плехановой Ольгой Анатольевной, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты> Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Плехановой О.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.;
- долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.;
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.;
- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО «<данные изъяты> Банк» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Зимовниковском районном суде Ростовской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд:
Взыскать с ответчика Плехановой Ольги Анатольевны в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
13 декабря 2010 года в суд поступило ходатайство истца ООО «<данные изъяты> Банк» об изменении исковых требований. Истец уменьшил сумму иска, просил суд:
Взыскать с ответчика Плехановой Ольги Анатольевны в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 65-70).
Ответчик Плеханова О.А. иск ООО «<данные изъяты> Банк» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.74).
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на материалах дела и Законе, ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «<данные изъяты> Банк» к Плехановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Плехановой Ольги Анатольевны в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» (юридический адрес <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я А.А. Линькова