Дело № 2-61
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2010 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием прокурора прокуратуры <адрес> Штрыкова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> поданного в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «<данные изъяты>» и третьему лицу - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> о возложении обязанности устранить символику экстремисткой направленности,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «<данные изъяты>» и третьему лицу - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> о возложении обязанности устранить символику экстремисткой направленности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой <адрес> проведена проверка на территории района соблюдение законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
В ходе проверки установлено, что на здании государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изображена нацистская символика в виде «Креста».
Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
Согласно п. 1 ст. 1 названного закона экстремистская деятельность - пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», демонстрация нацистской символики в виде «Креста» является пропагандой экстремистской деятельности, что противоречит основным принципам противодействия экстремистской деятельности и основным направлениям противодействия экстремистской деятельности, установленным ст.ст. 2, 3 названного закона.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данной нормой закона дано указание на те расходы и усилия, которые соответственно должен нести и предпринимать собственник в отношении принадлежащего ему имущества. Тем самым подчеркивается, что помимо наличия у собственника указанных в ст. 209 ГК прав на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества.
Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), уплате предусмотренных законом налогов, внесению различного рода сборов и платежей в государственные и муниципальные фонды и так далее.
Как следствие, собственник строения обязан поддерживать его надлежащий внешний вид.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты>».
Круг лиц, в защиту которых выступает прокурор района, является неопределенным, поскольку его невозможно индивидуализировать, привлечь к участию в качестве истцов, решить вопрос о правах каждого из них при разрешении дела.
На основании ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 1-3 ФЗ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд, в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, обязать администрацию государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты>» устранить нацистскую символику экстремисткой направленности в виде «Креста», размещенной на здании ГОУ НПО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании прокурор свои требования поддержал.
Представитель ответчика - директор государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты>» Волобуев А.И. иск прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 32).
Представитель третьего лица - Глава <адрес> сельского поселения <адрес> Сотникова Т.С. просила рассмотреть дело без их участия (л.д. 33).
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на материалах дела и законе ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора <адрес> поданный в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать администрацию государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты>» устранить нацистскую символику экстремисткой направленности в виде «Креста», размещенной на здании государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
С у д ь я А.А. Линькова