№ 2-589 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Серовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таран Александра Викторовича к Барсегян Самсону Амбарцумовичу, о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Таран А.В. обратился с исковым заявлением к Барсегян С.А. в Зимовниковский районный суд, с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Согласно исковых требований просит: взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 22277,03 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1068,31 руб. и оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец настоял на заявленных исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме.
Суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело и заявленные в его рамках исковые требования не подсудны районному суду, и дело подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>, по следующим основаниям:
Из искового заявления и пояснений истца следует, что требование компенсации морального вреда вытекает из заявленных имущественных исковых требований.
Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - в зависимости от цены иска. В соответствии с данной нормой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С учетом этого правила должна и определяться подсудность дела по спорам вытекающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда; если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, не зависимо от размера компенсации морального вреда; если превышает - районному суду. Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленных требований. Если цена иска превышает установленную п. 5 ст. 24 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-589 (10) по исковому заявлению Таран Александра Викторовича к Барсегян Самсону Амбарцумовичу, о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, передать по подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Зимовниковского районного суда
Ростовской области: Д.А. Яковенко