Дело № 2-762
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием истца Калмыковой Л.В.,
ответчика Кузнецовой Е.А. и ее представителя Болдыревой Н.П.,
представителя администрации <адрес> сельского поселения <адрес> - Усач П.А.,
представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Кузнецовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Людмилы Валентиновны к Кузнецовой Екатерине Алексеевне об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения, переносе самовольно возведенной постройки и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыкова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецовой Е.А. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, переносе самовольно возведенной постройки и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что с 1992 года и по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок был приобретен ею, согласно договора купли-продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ.
Её соседкой является Кузнецова Екатерина Алексеевна, проживающая по адресу: <адрес>.
При покупке этого жилого дома она обратила внимание, что на территории соседнего домовладения, по адресу: <адрес>, дворовая уборная - туалет построена на достаточно близком расстоянии, в нескольких метрах от ее забора, за которым почти сразу находится вход в ее дом. Но в связи с тем, что туалет был построен давно, до ее вселения в вышеуказанный дом, она не предъявляла претензий к соседке Кузнецовой Е.А..
Однако, летом 2010 года, ответчица Кузнецова Е.А. построила новый дворовый туалет, который расположила ещё ближе к ее домовладению, фактически рядом с ее забором, т.е. на расстоянии 3 метра от ее летней кухни. Кроме того, рядом находится вход в жилой дом, летняя кухня и летняя беседка, где летом ее семья обедает.
В устной форме она потребовала от Кузнецовой Е.А. о переносе вновь построенного туалета на расстояние в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами.
Однако та на ее требования не отреагировала.
Затем она обратилась к Главе администрации <адрес> сельского поселения с просьбой принять по этому поводу меры и обязать Кузнецову Е.А. перенести дворовый туалет. К ответчице Кузнецовой Е.А. приехали представители администрации <адрес> сельского поселения, ей было разъяснено, что ею нарушены санитарные и строительные нормы и правила и рекомендовано перенести дворовый туалет на новое место, для соблюдения предельно допустимых расстояний до жилых помещений. При этом ей было определено новое место, где можно расположить дворовый туалет.
Однако ответчица Кузнецова Е.А. на требование администрации <адрес> сельского поселения не отреагировала и продолжает пользоваться туалетом.
В результате этого нарушены ее права, как собственника, принадлежащего ей домовладения. В летнее время она не может находиться в летней беседке, где семья привыкла обедать, в летней кухне и в своем дворе, так как от туалета идёт постоянное зловоние.
Наличие указанных препятствий к использованию принадлежащего ей жилого дома и прилегающего домовладения подтверждается ответами на ее жалобу в администрацию <адрес> сельского поселения.
Кроме того, ей причинен моральный вред. В течение нескольких месяцев она пытается восстановить свое право собственника на нормальное существование в своем собственном дворе, при этом постоянно дышит зловониями из чужого туалета. Она вынуждена была обращаться в органы местного самоуправления, а теперь вынуждена обратиться за защитой в судебные органы. Вся эта ситуация отрицательно сказывается на ее моральном и физическом здоровье. Ей причинены нравственные страдания, которые также сказываются на здоровье.
В связи с чем, истица просит суд обязать ответчицу Кузнецову Екатерину Алексеевну перенести дворовую уборную туалет на новое место, которое было определено представителями администрации <адрес> сельского поселения.
Взыскать с ответчицы Кузнецовой Екатерины Алексеевны компенсацию причиненного ей морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчицы Кузнецовой Екатерины Алексеевны расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Калмыкова Л. В. исковые требования уточнила, просила суд, обязать ответчицу Кузнецову Е.А. перенести дворовую уборную (туалет) на новое место во дворе ответчицы, которое будет определено представителями администрации <адрес> сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
От своих требований о взыскании с ответчика Кузнецовой Е.А. <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации морального вреда отказалась, отказ от указанных требований принят судом, о чем вынесено определение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010 года, требования ст. 220-221 ГПК РФ истице разъяснены (л.д. 55, 57).
Ответчик Кузнецова Е.А. и ее представитель Болдырева Н.П., действующая на основании устного ходатайства ответчика, уточненные исковые требования Калмыковой Л.В. признали (л.д. 56).
Представитель администрации <адрес> сельского поселения <адрес> - Усач П.А. пояснил суду, что работает главным специалистом ЖКХ Администрации <адрес> сельского поселения, к нему в устной форме обращалась гр. Кузнецова Е.А. с просьбой определить место для постройки дворового туалета, когда он пришел к ней, то нанятый ею работник уже копал выгребную яму под туалет, двор у Кузнецовой не большой, примерно 8 метров длиной, он посмотрел, что работы начаты и посоветовал согласовать место постройки с соседями, а также о необходимости обложить яму кирпичом. По жалобе Калмыковой Л.В. на постройку туалета Кузнецовой Е.А., он пригласил представителя отдела САЖКХ администрации <адрес> О., участкового П. и они комиссией вышли на место разбирательства по жалобе, туалет был еще не до конца достроен, для того, чтобы предельно соблюсти нормы, предусмотренные правилами «СанПин», для постройки туалета, так как полностью их соблюсти не представляется возможным, по причине небольшой территории двора, комиссией было определено новое место для постройки туалета и оно было указано Кузнецовой Е.А., но та отказалась переносить его на указанное место, хотя ей и была предложена помощь от администрации и перенос туалета обошелся бы ей как ветерану труда бесплатно. Обращение Кузнецовой Е.А. и определение нового места для туалета, никакими документами не оформлялось, заявление было устным и разъяснение на него давалось в устной форме.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Кузнецова Т.А. пояснила суду, что функции контроля за соблюдением санитарных норм в ЖКХ переданы органам местного самоуправления, каковыми являются в сельской местности администрации сельских поселковых поселений.
Согласно ("СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88)), действующих на территории РФ в настоящее время, п. 2.3.2. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м.
На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов.
В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м.
2.3.3. Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной.
Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше, чем до 0,35 м от поверхности земли.
2.3.4. Выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода.
2.3.5. Помещения дворовых уборных должны содержаться в чистоте. Уборку их следует производить ежедневно. Не реже одного раза в неделю помещение необходимо промывать горячей водой с дезинфицирующими средствами.
Если ответчиком Кузнецовой Е. А. не соблюдены указанные нормы при строительстве дворовой уборной и не согласовано ее место размещения с соседями, имеется конфликтная ситуация, то необходимо определить место размещения дворовой уборной представителями органа местного самоуправления, а именно администрацией <адрес> сельского поселения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец Калмыкова Л.В. уточнила свои исковые требования (л.д. 54), ответчик Кузнецова Е.А. представитель Болдырева Н.П. уточненные исковые требования о переносе дворовой уборной на место определенное представителями администрации <адрес> сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ признали (л.д. 56), судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция, основана на материалах дела и законе ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Решая вопрос о судебных расходах, суд считает, что оплату государственной пошлины подлежит взыскать с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены, расходы подтверждены квитанцией-договором (л.д. 20), квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 2-3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калмыковой Л.В. к Кузнецовой Е.А. удовлетворить.
Обязать Кузнецову Екатерину Алексеевну перенести дворовую уборную, находящуюся во дворе дома по адресу <адрес> на новое место в том же дворе, определенное по согласованию с представителями администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кузнецовой Е.А. судебные расходы в пользу Калмыковой Л.В. в виде ранее уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей и оплаты услуг адвоката в сумме -<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я А.А. Линькова