Дело №2-797/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года пос. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Краснобаева С.В.,
при секретаре Бобрышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Любовь Андреевны к Салимову Теймуру Абзагировичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка, согласно которой ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Установили, что обязанность вернуть заемные средства наступает ДД.ММ.ГГГГ Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но ответчик данное обязательство не исполнил. В соответствии с гражданским законодательством он имеет право на получение процентов на сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Лобанова Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Бья В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Салимов Т.А. извещалась судом судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства <адрес>. В материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой почтовой связи о том, что адресат по данному адресу не проживает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Бычков Н.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в расписке не указан срок возврата суммы займа, в связи с чем считает, что договор заключен на неопределенный срок. Ответчик не уведомлен в письменной форме о возврате денежных средств. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании исследовалась подлинная расписка Салимова Т.А., о том, что он взял ДД.ММ.ГГГГ у Лобановой Л.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до 31 декабря.
Из текста расписки видно, что стороны заключили в надлежащей форме договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Суд считает, что согласно текста расписки и показаний представителя истца, год возврата долга необходимо считать год составления расписки, т.е. 2008г.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае в расписке срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ставка рефинансирования на 01 июня 2010 года составляет 7,75 % годовых. Проценты за просрочку возврата займа составляют <данные изъяты>.
Оценив в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к следующему: ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу основную сумму долга <данные изъяты> рублей и сумму процентов <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила <данные изъяты> рублей за представление ее интересов по данному иску.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела (представитель принял участие в 1-ом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), указанные расходы в сумме <данные изъяты> рублей являются чрезмерными, и суд считает возможным определить в разумных пределах сумму в <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Лобановой Любовь Андреевны к Салимову Теймуру Абзагировичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Салимова Теймура Абзагировича в пользу Лобановой Любови Андреевны сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ С.В. Краснобаев