Дело 2-28(11)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 25 января 2011 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Михайлюк Н.В.,
с участием истца Шероновой И.А.,
представителя ответчика Лихушиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шероновой Ирины Александровны к ГУ УПФР о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Шеронова Ирина Александровна обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в <данные изъяты> области. В своем заявлении она указала, что имеет <данные изъяты> лет непрерывного стажа педагогической деятельности. При обращении к ГУ УФПР за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ответчик отказал, не включив периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, а также на курсах повышения квалификации. Истица просила отменить решение УПФР в <данные изъяты> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, обязать включить в специальный стаж периоды с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы; с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - курсы повышения квалификации; назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года.
В своих возражениях ответчик указал, что истица не имеет необходимого стажа для назначения трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истица от требования отменить решение УПФР в <данные изъяты> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, обязать включить в специальный стаж периоды с <данные изъяты> года - курсы повышения квалификации отказалась. Она просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды с <данные изъяты> года - отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы, а также назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года.
Представитель ответчика Лихушина Н.Н. требования не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года истица Шеронова Ирина Александровна была принята на должность учителя <данные изъяты> средней школы, где и продолжает работать по настоящее время (л.д.7-8). <данные изъяты> года у истицы родилась дочь Ирина, а <данные изъяты> года - дочь Анастасия (л.д.42). Согласно приказа <данные изъяты> средней школы от <данные изъяты> года истице был предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребенком с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (л.д.17). <данные изъяты> года истица обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости и получила отказ (л.д.8-9). По мнению ГУ УПФР в <адрес> у Шероновой И.А. не имеется <данные изъяты> лет педагогического стажа. При этом ответчик не включил ей в льготный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанных дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижении им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утверждены Законом СССР от 15 июля 1970г.; ст.71 Основ была изложены в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Этот порядок действовал до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года 33543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Так как дочери истице Шероновой Елене <данные изъяты> года исполнился один год, Шеронова И.А. до <данные изъяты> года имела право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет без сохранения заработной платы. <данные изъяты> года у истицы родилась дочь Шеронова Анастасия. Следовательно, истица Шеронова И.А. имела право на оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, то есть до <данные изъяты> года.
Следовательно, периоды нахождения истицы Шероновой И.А. в отпуске по уходу за детьми с <данные изъяты> года надлежит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах требования надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Шероновой Ирины Александровны к ГУ УПФР в <адрес> области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать действия ГУ УПФР по <адрес> области об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно Шероновой Ирине Александровне незаконными.
Обязать ГУ УПФР в <адрес> области включить Шероновой Ирине Александровне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с <данные изъяты> года - отпуск по уходу за ребенком.
Обязать ГУ УПФР в <адрес> области Шероновой Ирине Александровне назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова