Дело 2-49(11)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 21 января 2011 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Михайлюк Н.В.,
с участием взыскателя Соловей Н.Д.,
пристава-исполнителя Гапоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайворонской Светланы Анатольевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гайворонская Светлана Анатольевна обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В своем заявлении она указала, что <данные изъяты> года получила извещение судебного пристава-исполнителя о реализации принадлежащего ей торгового павильона, расположенного по <данные изъяты> области. Исполнительное производство <данные изъяты> года, <данные изъяты> года было приостановлено. Обеспечительные меры суда были отменены решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> года, решение вступило в силу <данные изъяты> года. Так как по приостановленному исполнительному производству применение мер принудительного исполнения не допускается до его возобновления в установленном порядке, действия пристава по передаче имущества на реализацию являются незаконными.
В своих возражениях Дубовский районный отдел судебных приставов указал, что <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче торгового павильона на реализацию, которое направлено должнику и вручено <данные изъяты> года реализация имущества - телевизор, две морозильные камеры, мягкая мебель, стиральная машина, набор кухонной мебели, компьютер, DVD - приостановлена. <данные изъяты> года исполнительное производство было приостановлено судом. <данные изъяты> года было вынесено постановление о снятии ареста с освобожденного судом от описи имущество, <данные изъяты> вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, врученные лично Гайворонской С.А. <данные изъяты> года торговый павильон передан на реализацию, так как постановление о передаче от 02 сентября 2010 года о передаче торгового павильона не отменялось. <данные изъяты> года торговый павильон реализован, но денежные средства от продажи на депозитный счет Дубовского отдела не зачислены.
Взыскатель Соловей А.А. возражений не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (должника) Гайворонской С.А, уведомленной должным образом (л.д.11). Судом не признана уважительной причина неявки заявителя потому, что документов, подтверждающих нахождение ее на стационарном излечении не представлено. Неявка должника направлена на затягивание рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель взыскателя Соловей Н.Д. и пристав-исполнитель Гапонова М.В. просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года Зимовниковским районным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании с Гайворонской Светланы Анатольевны в пользу Соловей Александры Андреевны <данные изъяты> рублей (л.д.19-21). <данные изъяты> года в целях обеспечения иска на нежилое помещение (павильон) площадью <данные изъяты>м, расположенного по <адрес> области, наложен арест (л.д.28-29). ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный павильон был передан на реализацию (л.д.32-33). ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Дубовского районного отдела ССП исполнительное производство №<данные изъяты> было возобновлено (л.д.51). Кем-либо из лиц, участвующих в исполнительном производстве, оно не обжаловалось, десятидневный срок на подачу жалобы истек. <данные изъяты> года нежилое помещение (павильон) площадью <данные изъяты>, расположенный по <данные изъяты> области был передан на реализацию (л.д.52). <данные изъяты> года извещение о направлении в торгующую организацию акта передачи документов для реализации торгового павильона направлено должнику (л.д.55), которое им получено <данные изъяты> года (л.д.56).
Суд не может принять во внимание доводы должника о том, что реализация имущества осуществлялась после приостановления исполнительного производства по тому, что была приостановлена реализация имущества, переданного на торги <данные изъяты> года, в состав которого нежилое помещение (павильон) не входил (л.д.30, 43). <данные изъяты> года Зимовниковским районным судом Ростовской области были отменены обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества на основании постановления от <данные изъяты> года (без нежилого помещения - павильона) (л.д.53-54).
При таких обстоятельствах заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию торгового павильона не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Так как вышеперечисленных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Гайворонской Светланы Анатольевны о признании действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию торгового павильона по ул.<адрес> области незаконными и приостановлении исполнительного производства №<данные изъяты> ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова