Дело 2-60(11)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 03 февраля 2011 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Михайлюк Н.В.,
с участием представителя должника Гладченко Ю.А.,
пристава-исполнителя Сорокиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Г.Р. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
А.Г.Р. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. В своем заявлении он указал, что 17 января 2011 года при проведении исполнительных действий - наложении ареста на имущество должника - был произведен арест не принадлежащего ему имущества в присутствии понятой, которая является родственником должника.
В своих возражениях пристав-исполнитель указал, что на вопрос о родстве понятая ФИО9 дала отрицательный ответ. Имущество было арестовано в доме, в котором должник проживает более десяти лет.
В судебном заседании представитель должника Гладченко Ю.А. требования поддержал.
В судебном заседании пристав-исполнитель Сорокина О.Н. требования не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие должника, уведомленного должным образом, причина неявки не известна (л.д.22).
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1,2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Как установлено в судебном заседании, 08 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении А.Г.Р., предмет исполнения - исполнительский сбор (л.д.32). 17 января 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника А.Г.Р. (л.д.48). 17 января 2011 года приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (л.д.46). При составлении данного акта присутствовал должник А.Г.Р. (л.д.46-47). При этом каких-либо замечаний, ходатайств и дополнений им не заявлялось. Замечаний, ходатайств и дополнений со стороны понятой ФИО9 также не заявлялось.
Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что в качестве понятого выступала родственница должника потому, что доказательств родства в судебное заседание не представлено.
Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что имущество в доме по переулку <адрес> области, как и сам дом, ему не принадлежат потому, что требование об освобождении имущества от ареста третьими лицами не заявлены.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований А.Г.Р. о признании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела ССП по аресту и описи имущества от 17 января 2011 года, произведенных на основании исполнительного производства <данные изъяты> незаконными ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2011 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова