Дело 2-100(11)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 21 февраля 2011 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в состав
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Михайлюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобова Виктора Анатольевича к ООО «Агромир» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Жолобов Виктор Анатольевич обратился в суд с иском к ООО «Агромир» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В своем заявлении он указал, что работал по трудовому договору с <данные изъяты> года охранник н/базы в ООО «Агромир». Заработная плата с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года начислялась, но не выплачивалась. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> по иску прокурора Дубовского района Ростовской области требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены. Но по настоящее время решение суда не выполняется.
Возражений ответчик не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом, а также ответчика, уведомленного должным образом, причина неявки не известна (л.д.12, 14, 15).
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии по ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между работодателем А.А.М. и Жолобовым Виктором Анатольевичем был заключен трудовой договор (л.д.5). <данные изъяты> года решением Зимовниковского районного суда Ростовской области с ООО «Агромир» в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Так как ответчик неправомерными действиями (невыплата заработной платы) причинил истцу моральный вред, истец имеет право на его возмещение.
Суд считает необходимым взыскать с пользу истца <данные изъяты> рублей денежной компенсации морального вреда с учетом длительности невыплаты, небольшого оклада, а также того обстоятельства, что других доходов истец не имеет.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование Жолобова Виктора Анатольевича к ООО «Агромир» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агромир» в пользу Жолобова Виктора Анатольевича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Во взыскании с ООО «Агромир» в пользу Жолобова Виктора Анатольевича денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2011 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова