Дело № 2-177/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием представителей истца Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» Дердиященко К.С., действующего на основании доверенности,
ответчика Смолягина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала к Хизриеву Исмаилу Магомедовичу, Гречкиной Валентине Петровне, Смолягину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Хизриеву Исмаилу Магомедовичу, Гречкиной Валентине Петровне, Смолягину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что «открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», кредитный Договор №. В соответствии с условиями данного договора ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить ООО «<данные изъяты> (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых, ООО «<данные изъяты>», в свою очередь, обязывалось ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. кредитного договора). В соответствии с письменным распоряжением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Дополнительном офисе № РРФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Факт исполнения ОАО «<данные изъяты>» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смолягиным Сергеем Петровичем и № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ с Хизриевым Исмаилом Магомедовичем. Согласно п. 1.1 договоров поручительства Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Пункт 2.1. договоров поручительства №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность ООО «<данные изъяты>» и Смолягина Сергея Петровича, Гречкиной Валентины Петровны, Хизриева Исмаила Магомедовича. Согласно п.2.2 договоров поручительства №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было выставлено требование Заемщику и Поручителям об исполнении обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. исх. №№ 433,434,435,436. Указанные требования вручены Заемщику и Поручителям нарочно, но оставлены без внимания. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. Просит взыскать с Хизриева Исмаила Магомедовича, Смолягина Сергея Петровича, Гречкиной Валентины Петровны солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского РФ ссудную задолженность в общей сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> коп. - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «<данные изъяты>» при подаче настоящего искового заявления».
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что в настоящее время сумма ссудной задолженности ответчиками не уплачена. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского РФ задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Смолягин С.П. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно судной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей признал полностью что подтвердил письменным заявлением (л.д.151).
Ответчики Хизриев И.М., Гречкина В.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены, причину не явки суду не сообщили (л.д. 145,147).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», кредитный договор №.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с условиями договора ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, «Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов п. 4.2 и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п. 4.2.1 кредитного договора.
В соответствии со ст. 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В настоящее время сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства с физическим лицом.
Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.77-82) Смолягин С.П. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением своих обязательств по кредитному договору и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гречкиной Валентиной Петровной (л.д.83-88), № от ДД.ММ.ГГГГ с Хизриевым Исмаилом Магомедовичем (л.д.89-94).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пункты 2.1. договоров поручительства №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают солидарную ответственность должника ООО «<данные изъяты>» и поручителей Смолягина Сергея Петровича, Гречкиной Валентины Петровны, Хизриева Исмаила Магомедовича (том 1, л.д.77-94).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору должны нести Смолягин Сергей Петрович, Гречкина Валентина Петровна, Хизриев Исмаил Магомедович солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает правильным взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчиков Смолягина Сергея Петровича, Гречкиной Валентины Петровны, Хизриева Исмаила Магомедовича солидарно понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в материалах дела имеется доказательство уплаты истцом данной государственной госпошлины (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Смолягина Сергея Петровича, Гречкиной Валентины Петровны, Хизриева Исмаила Магомедовича солидарно в пользу <данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня принятие его в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.
Председательствующий судья подпись В.Н. Хазова