Дело № 2-238
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
18 мая 2011 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой А.А.,
при секретаре Бубликовой Н.А.,
с участием представителя истца Постовалова В.Ю. - адвоката Балдина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Постовалова Владимира Юрьевича к Насрудинову Ромазану Абакаровичу, Мурадову Эрмирзе Гусеновичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, морального вреда, убытков причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Постовалов В. Ю. обратился в суд с иском к Насрудинову Р.А., Мурадову Э.Г. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, морального вреда, убытков причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 51 км (+ 700 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ВАЗ 21104, государственный номер № RUS, принадлежащий Мурадову Эрмирзе Гусеновичу под управлением по доверенности Насрудинова Ромазана Абакаровича, допустил столкновение с а/м Деу Эсперо, № RUS, чем нарушил п. 9.10 ПДД ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В результате столкновения, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нарсудинова Ромазана Абакаровича, об этом свидетельствует выданная справка о ДТП (Полк ДПС ГИБДД ГУВД по РО) от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Нарсудинова Ромазана Абакаровича, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Размеры выплат ему страховой компанией « Росгосстрах» он не контролировал, зная, что причиненный ущерб полностью подпадает под решения Постановления Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако, страховой компанией ему по страховому делу № выплачена страховая сумма по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с «п. 10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
- 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб.
Согласно отчета № «Об оценке рыночной стоимости материального ущерба, полученного от повреждения автомобиля «DAEWOO Espero 2.0» № RUS от ДД.ММ.ГГГГ:
- рыночная стоимость материального ущерба автомобиля «DAEWOO Espero 2.0» № RUS, причиненного владельцу автомобиля в результате ДТП, для возмещения ущерба в рамках действующего законодательства составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа; и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с учетом износа.
Кроме того, он понес дополнительные расходы:
- за проведение осмотра, оценки стоимости восстановительного ремонта, выезд оценщика, им было заплачено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- отправка телеграмм - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- материальный ущерб - дефектная ведомость - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; в соответствии с пунктом 60 названных Правил, в рамках договора ОСАГО подлежит возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263.
В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В рассматриваемом случае затраты на восстановление пострадавшего транспортного средства, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, составили определенную сумму, то есть стоимость без учета износа, и выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы вышеприведенной норме, поскольку затраты в таком размере потерпевшему пришлось бы произвести самостоятельно, несмотря на причинение вреда его имуществу другим лицом.
Таким образом, убытки в размере 1430 рублей 46 копеек (дефектная ведомость + отправка телеграмм), подлежат взысканию с Нарсудинова Ромазана Абакаровича и Мурадова Эрмирза Гусеновича.
Отсутствие автомобиля, лишило его возможности свободы перемещения, в сложившихся условиях крайне осложнило жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставило чувствовать обиду и переживания семьи, сложность поездки на работу в <адрес>, которые он оценивает в <данные изъяты> тысяч рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд:
1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), (Расчет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. минус <данные изъяты> тыс. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.);
2. Взыскать с Нарсудинова Ромазана Абакаровича и Мурадова Эрмирзы Гусеновича в его пользу денежную сумму за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
3. Взыскать с Нарсудинова Ромазана Абакаровича и Мурадова Эрмирза Гусеновича в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (дефектная ведомость + отправка телеграмм);
4. Взыскать с Нарсудинова Ромазана Абакаровича и Мурадова Эрмирза Гусеновича в его пользу денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
5. Взыскать с Нарсудинова Ромазана Абакаровича и Мурадова Эрмирза Гусеновича в порядке возврата сумму госпошлины. <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
6. Взыскать с Нарсудинова Ромазана Абакаровича и Мурадова Эрмирза Гусеновича в его пользу денежную сумму в счет возмещения государственной пошлины за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Балдин А.В. отказался от исковых требований истца Постовалова В.Ю. к ответчикам Нарсудинову Р.А. и Мурадову Э.Г. в полном объеме, в связи с выполнением этих требований ответчиками до разрешения дела по существу, просил прекратить производство по делу в части исковых требований к указанным ответчикам, требования ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены (л.д. 82).
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 мая 2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к Нарсудинову Р.А. и Мурадову Э.Г. прекращено (л.д. 83-86).
В судебном заседании представитель истца Постовалова В.Ю. - Балдин А.В., действующий на основании доверенности от 28 марта 2011 года (л.д. 21) исковые требования своего доверителя в части требований к ответчику ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; в соответствии с пунктом 60 названных Правил, в рамках договора ОСАГО подлежит возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263.
В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. В ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 51 км (+ 700 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ВАЗ 21104, государственный номер № RUS, принадлежащий Мурадову Э.Г. под управлением по доверенности Насрудинова Р.А. допустил столкновение с а/м Деу Эсперо, № RUS, чем нарушил п. 9.10 ПДД ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нарсудинова Р.А., об этом свидетельствует выданная справка о ДТП (Полк ДПС ГИБДД ГУВД по РО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Гражданская ответственность Нарсудинова Ромазана Абакаровича, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Так как, в результате ДТП наступил страховой случай, то Постовалов В.Ю. имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу - автомобилю в сумме не свыше 120 тысяч рублей со страховой компании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно отчета № «Об оценке рыночной стоимости материального ущерба, полученного от повреждения автомобиля «DAEWOO Espero 2.0» № RUS от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца в качестве доказательства, причиненного ущерба - рыночная стоимость материального ущерба автомобиля «DAEWOO Espero 2.0» № RUS, причиненного владельцу автомобиля в результате ДТП, для возмещения ущерба в рамках действующего законодательства составляет - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., без учета износа; и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с учетом износа (л.д. 44-55).
Ответчик не представил свою оценку восстановительных работ автомобиля «DAEWOO Espero 2.0» № RUS, заявленное представителем ответчика ходатайство о назначении и проведении судебной товароведческой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 34), не удовлетворено судом, поскольку оно необоснованно, кроме того заявлено о проведении экспертизы автомобилю, принадлежащему истцу Б., который не является истцом по настоящему гражданскому делу, суду не представилась возможность устранить указанное разночтение в фамилии истца, поскольку представитель ответчика в суд не явился дважды, о причинах неявки не сообщил, не представил в суд по запросу суда (л.д. 41) страховое дело № или его копию, на основании которого Постовалову В.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, судом вынесено определение (л.д. 87-88).
Поэтому суд принимает во внимание имеющееся в деле заключение № «Об оценке рыночной стоимости материального ущерба, полученного от повреждения автомобиля «DAEWOO Espero 2.0» № RUS по состоянию на день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца в качестве доказательства, причиненного ущерба, для восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (л.д. 44-79).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
По существу предъявленного иска стороной ответчика в суд своих возражений не представлено, представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил.
Расчет суммы причиненного ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, стороной ответчика также не оспорен, ущерб составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Исходя из представленных доказательств истцом, суд считает исковые требования Постовалова В.Ю., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Постовалова Владимира Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» (юридический адрес <адрес>) в пользу Постовалова Владимира Юрьевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Разъяснить ответчику ООО «Росгосстрах», что он вправе подать в Зимовниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я А.А. Линькова