№ 2-206/11/
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» мая 2011 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием ответчика Швец Ю.Н.,
представителя ответчика Гайдина Е.Н., -Швец Ю.Н., действующей по доверенности,
главы Администрации <данные изъяты> сельского поселения С.В. Крымского,
его представителя Уманцева С.Н., действующего по доверенности,
представителя администрации <данные изъяты> района Лежневой М.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдиной Татьяны Ивановны к администрации <данные изъяты> сельского поселения Зимовниковского района, Ростовской области, Швец Юлии Николаевне, Гайдину Евгению Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Гайдина Т.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Зимовниковского района, Ростовской области, Швец Ю.Н., Гайдину Е.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество (домовладение и земельный участок) на основании приобретательской давности.
В обоснование своих исковых требований Гайдина Т.И. в своём исковом заявлении указала следующее: «<данные изъяты> года в <адрес>, умер её супруг Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации <адрес>. Г. с <данные изъяты> был главой крестьянского фермерского хозяйства «<данные изъяты>». Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, для передачи в аренду крестьянскому хозяйству Г. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни - <данные изъяты>/га, 70 га пастбищ - <данные изъяты> б/га. На протяжении 10 лет Г. занимался выращиванием сельскохозяйственных культур, животноводством. Построил дом, в котором и проживал он сам в периоды летних уборочных работ и рабочие в течении всего времени. Зимой дом отапливается. При жизни Г. не успел оформить право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>. Фактом, подтверждающим то, что домовладение действительно строил и оно принадлежит на праве личной собственности Г. является справка, выданная Главой «<данные изъяты>» сельского совета в <данные изъяты> году на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по упорядочению адресного хозяйства». После смерти супруга открылось наследство, состоящее в настоящее время из жилого дома саманного обложенного кирпичом, в котором 2 жилые комнаты, коридор саманный обложенный кирпичом и служебные помещения: 2 сарая кирпичных, уборная деревянная находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она - Гайдина Татьяна Ивановна, как супруга, <данные изъяты> (Гайдина) Юлия Николаевна, как дочь и Гайдин Евгений Николаевич - как сын. Их двое совершеннолетних детей отказались от принятия наследства после отца в её пользу. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору <адрес> (по месту открытия наследства) за получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: дом, служебные помещения, сооружения и земельный участок ей было отказано, так как при жизни её супруг не успел юридически полностью оформить свои права на указанное недвижимое имущество. В период совместного проживания (брака) её супруг и она решили расширить и реконструировать дом, но в виду своей правовой неосведомленности ни она, ни супруг не переоформили документы на дом. Только при оформлении наследства, открывшегося после смерти супруга, выяснилось, что она не может его оформить. Именно из-за того, что супруг не успел зарегистрировать ни в БТИ, ни в Учреждении юстиции <адрес> свое право собственности на домовладение и земельный участок и не смотря на то, что законом не определен срок регистрации права собственности, она как наследник 1-й очереди не может оформить наследство на это недвижимое имущество после смерти супруга, поэтому вынуждена обратиться в суд. Её супруг и она владели спорным недвижимым имуществом в установленном законом порядке, следовательно, оно принадлежит им, даже если они не успели зарегистрировать свое право на него. На основании ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. С <данные изъяты> и по настоящее время их семья несли и несёт бремя его содержания и благоустройства. Иным способом получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в связи со смертью её супруга, не оформившего и не зарегистрировавшего своих прав на недвижимое имущество не предоставляется возможным. Просит признать за ней Гайдиной Татьяной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес>, право собственности на основании приобретательской давности на жилой дом саманный обложенный кирпичом, в котором 2 жилые комнаты, коридор саманный обложенный кирпичом и служебные помещения: 2 сарая кирпичных, уборная деревянная, земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, х. <адрес>, <адрес>».
Истец Гайдина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила письменное заявление об уточнении исковых требований. Просит признать за ней, право собственности на жилой дом (литер А), кухню (литер Б), пристройку (литер Б 1), коридор (литер б), сарай (литер В), подвал (литер п/Б1), деревянную уборную (литер Г), колодец (литер 1), находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (в соответствии с техническим паспортом) исковые требования поддерживает, просит удовлетворить /л.д.80/.
Ответчики - глава <данные изъяты> сельского поселения Крымский С.А., Швец Ю.Н исковые требования Гайдиной Т.И. признали полностью о чем свидетельствуют их заявления (л.д.84,85 ).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками Швец Ю.Н. и Гайдиным Е.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Гайдиной Татьяной Ивановной, право собственности на жилой дом (литер А), кухню (литер Б), пристройку (литер Б 1), коридор (литер б), сарай (литер В), подвал (литер п/Б1), деревянную уборную (литер Г), колодец (литер 1), находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н. Хазова