№ 2-275 (11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Бобрышевой Е.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Бабковой Т.М. предъявившей удостоверение № 0262 и ордер № 442 от 27.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копытовой Евгении Михайловны к Копытову Александру Николаевичу, третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Копытова Е.М. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Копытову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец просит: признать Копытова Александра Николаевича утратившим права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований истец в заявлении указала следующее: «на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> района, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а также собственником земельного участка, на котором находится жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Ответчик имел право пользоваться указанным жилым домом на основании записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства и в связи с совместным проживанием с ним в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В настоящее время ответчик в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме не проживает, т.к. семейные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданная <данные изъяты> отделом ЗАГС Ростовской области. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Ответчик не несет солидарную со мной ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой. Алиментных и иных обязательств, по отношению к ответчику у меня нет. Она неоднократно требовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки ее требованиям до настоящего времени этого добровольно не сделал, хотя уже длительное время не пользуется указанным жилым помещением, создал новую семью. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, препятствует реализации в полной мере ее прав собственника жилого помещения».
Истец Копытова Е.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Копытов А.Н. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовое уведомление с отметкой о невручении почтовой корреспонденции по причине «выбытие адресата». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Представитель ответчика Бабкова Т.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, ссылаясь на то, что недостаточно сведений о месте жительства ответчика, ответчик проживал длительное время совместно с истцом и возможно производил какие-либо улучшения жилья.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области не явился, были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По данным УФМС Ростовской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается записями домой книги (л.д. 7-9). Согласно, свидетельства о государственной регистрации права и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 10, 14). Между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак 17.061995 года (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут (л.д. 12). Ответчик и истец длительное время совместно не проживают.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, домовладением он не пользуется, следует признать его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу. Регистрация ответчика ущемляет права и предусмотренные законом интересы истца, а именно право на распоряжение этим домом и на получение предусмотренных законом льгот по оплате коммунальных услуг. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. На основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копытовой Евгении Михайловны к Копытову Александру Николаевичу, третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Копытова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, а именно: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня оглашения.
Председательствующий судья Д.А. Яковенко