№ 2-200 (11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
при секретаре Дмитриенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200 (11) по исковому заявлению Зверевой Ларисы Владимировны в лице её представителя по доверенности Гончаровой Жанны Владимировны к Парчук Валентине Николаевне, третьим лицам - нотариусу Дубовского района Ростовской области Шевцову Г.Н., Дубовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании принявшей наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2011 года истец в лице своего представителя по доверенности Гончаровой Ж.В. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Парчук В.Н., третьим лицам - нотариусу Дубовского района Ростовской области Шевцову Г.Н., Дубовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Шевцовым Г.Н. на имя Парчук В.Н., об обязании Дубовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области внести изменения в запись о государственной регистрации права на земельный участок с находящимися на нём строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства по делу истец в лице своего представителя по доверенности Гончаровой Ж.В. уточнила требования, просила:
1) признать Звереву Л.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок, <адрес>;
2) признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шевцовым Г.Н., № на имя Парчук В.Н., недействительным; 3) признать недействительным зарегистрированное право собственности Парчук В.Н. на жилой дом <адрес>; (л.д.130)
В обосновании своих требований истец указала на то, что: «она - Зверева Лариса Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П. . Урождённая она - Полякова Лариса Владимировна. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. После его смерти открылось наследство на жилой дом <адрес>. Решением Зимовниковского районного суда от 30 декабря 2010 года ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П. 03 марта 2011 года решение Зимовниковского районного суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Парчук В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Дубовского района Шевцовым Г.Н., зарегистрированное в реестре за №. На основании данного свидетельства ответчик Парчук В.Н. зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с находящимися на нём строениями и сооружениями, в границах плана, прилагаемого к свидетельству, с <адрес>. На земельном участке по адресу: <адрес>, расположены: <данные изъяты>. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Шевцовым Г.Н., зарегистрированное в реестре за №, на имя Парчук Валентины Николаевны, <данные изъяты> года рождения, недействительно».
Истец Зверева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Зверевой Л.В. по доверенности - Гончарова Ж.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на иске настаивает, просит его удовлетворить в полном объёме. (л.д.145)
Ответчик Парчук В.Н., была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.142), о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В ходе разбирательства по делу пояснила, что исковые требования не признаёт. Просит в иске отказать, так как при оформлении документов на наследство она понесла затраты. Считает требования истца незаконными.
Третье лицо - нотариус Дубовского района Ростовской области Шевцов Г.Н. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Возражений по иску Зверевой Л.В. к Парчук В.Н. не имеет, с решением суда согласен. (л.д.25)
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее по тексту Управление) в судебное заседание не явились. О причинах неявки в суд не сообщили. В отзыве указали, что истцу необходимо уточнить исковые требования, исключив из просительной части иска требование об обязании Управления внести изменения в запись о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества. В случае отсутствия уточнений, просили в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.120-123)
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Парчук В.Н., истца Зверевой Л.В., её представителя по доверенности Гончаровой Ж.В., нотариуса Дубовского района Шевцова Г.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
В ходе разбирательства по делу свидетель У. показала, что истица - Зверева Л. является её племянницей, а ответчик Парчук В.Н. доводится ей родной сестрой. Спорное домовладение приобрела её дочь, однако документов на домовладение у неё нет. Когда дочери дали квартиру, она дом отдала брату - П. , который и проживал в нём. В 2001 году брат умер. Сожительница брата осталась проживать в его доме. Они её не трогали и разрешили ей проживать в доме брата. С сожительницей брата проживала дочь. После смерти сожительницы брата они с сестрой (Парчук В.Н.) стали оформлять домовладение. Хотели сообщить дочери брата - Зверевой Л. о наследстве, но не знали её адрес.
В ходе разбирательства по делу свидетель К. пояснила, что более 40 лет знает семью Парчук. У. (до замужества Парчук) несколько лет назад привезла к себе домой жить своего брата - В.. Брат жил у неё около 2-х лет. Затем дочь У. купила дом, но не оформила это. Когда дочери У. дали квартиру, брата поселили в дом. Затем оформили дом на него. За время проживания в <данные изъяты> его никто кроме сестёр не навещал. На его похороны тоже никто не приезжал.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.13, 65). Согласно свидетельству о рождении Полякова Лариса Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью П. .(л.д.14) Согласно свидетельству о заключении брака, Поляковой Ларисе Владимировне, после вступления в брак присвоена фамилия Зверева. (л.д.12) После смерти П. осталось наследство в виде земельного участка с жилым домом, строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. (л.д.79,86-86) 09 июня 2010 года Парчук Валентина Николаевна (сестра умершего ДД.ММ.ГГГГ П. ) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Дубовского района Ростовской области. 12 октября 2010 года нотариусом Дубовского района Ростовской области Парчук Валентине Николаевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.53,94). 21 декабря 2010 года Парчук В.Н. выдано свидетельство <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на земельный участок, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. (л.д.55) 05 марта 2011 года Парчук В.Н. выдано свидетельство <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер <данные изъяты>. Расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.(л.д.54)
Решением Зимовниковского районного суда от 30.12.2010 года, вступившим в законную силу 03.03.2011 года (л.д.98, л.д.100-102) Зверевой Ларисе Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и жилой дом со строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
По смыслу п.1 ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей У. и К. о том, что спорное домовладение приобрела дочь У. опровергаются договором купли-продажи дома, согласно которому именно П. приобрёл ДД.ММ.ГГГГ указанный дом. (л.д.79) и свидетельством о праве собственности на землю (л.д.86-87). Иных доказательств, подтверждающих незаконность требований истицы, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зверевой Л.В. в лице представителя по доверенности Гончаровой Ж.В. - удовлетворить.
Признать Звереву Ларису Владимировну принявшей наследство, открывшегося после смерти П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего: - из земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Шевцовым Г.Н., зарегистрированное в реестре за №, на имя Парчук Валентины Николаевны, <данные изъяты> года рождения.
Зарегистрированное право собственности Парчук В.И. на жилой дом <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.05.2011 года.
Председательствующий судья Бондарев А.Г.