Дело № 2-321/11/г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Зотовой А.Ю., С участием истца Колесниковой С.С., Представителя истца Лунегова Д.А., при секретаре Донсковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/11/г. по иску Колесниковой Светланы Станиславовны к К. о взыскании суммы процентов по договору займа, суд у с т а н о в и л: Истец - Колесникова Светлана Станиславовна обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику - К. о взыскании суммы процентов по договору займа. В обоснование своих исковых требований указала « в соответствии с договором займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен погасить займ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в месяц, согласно процентной ставки <данные изъяты> в месяц. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнить взятые на себя обязательства, и никак не отреагировал на претензию о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия вручена ответчику лично, о чем свидетельствует её роспись в получении претензии. В соответствии со статьёй 807 ГК РФ под договором займа понимается когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Решением <данные изъяты> суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано - сумма долга <данные изъяты> рублей и проценты, согласно договора в сумме <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик решение суда не исполняет, сумма долга не погашена. <адрес> отделом ФССП РФ по РО наложен арест на имущество должника, но реализация арестованного имущества еще не проводилась. В соответствии с действующим законодательством истец имеет полное право на взыскание процентов по договору займа с момента вынесения решения суда. Суд взыскал проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний момент сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг (взыскан по решению суда); <данные изъяты> рублей - проценты согласно условиям договора (за шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). То есть <данные изъяты> рублей (ежемесячный процент) Х 6 месяцев = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика К. в её пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей». Ответчик - К. в суд не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о надлежащем извещении ответчика о дне слушания дела(л.д.23). Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, что подтвердила своим письменным заявлением. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании, истец Колесникова С.С., исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала в полном объёме. В судебном заседании представитель истца Лунегов Д.А., исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям поддержал в полном объёме. В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований <адрес> отдела ГУ ФССП РФ по РО не прибыл. Обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, пояснив, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не погашена.(л.д.24). Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, в том числе и материалы гражданского дела №/г., считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с К. взыскано в пользу Колесниковой Светланы Станиславовны сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, решение не обжаловано и вступило в законную силу(л.д.7-9). Согласно условий изложенных в долговой расписке(дело №г. л.д.17), денежные средства были взяты под <данные изъяты> Таким образом ежемесячный процент составляет <данные изъяты> рублей. За шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (ежемесячный процент) Х 6 месяцев = <данные изъяты> рублей. Согласно сведений <адрес> отдела УФССП России по РО задолженность по исполнительному производству не погашена. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика К. в пользу истца Колесниковой Светланы Станиславовны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика также надлежит взыскать сумму государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Колесниковой Светланы Станиславовны к К. о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей). Взыскать с К. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей). Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать в Зимовниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий судья: А.Ю. Зотова