Дело № 2-350/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июня 2011 года                                                                              п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца Уманцева С.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохнич Алексея Григорьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Ростовской области, Прохнич Екатерине Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, суд

установил:

        Прохнич А.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, Прохнич Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что «ДД.ММ.ГГГГ год его дочь П., на момент смерти проживавшая по адресу;<адрес>, <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме его наследником <данные изъяты> доли имущества является его жена Прохнич Е.П. являющаяся матерью П. Его дочь являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> и расположенного на нём жилого дома. После смерти дочери он фактически вступил в распоряжение имуществом принадлежащем его дочери, оплачивая коммунальные и иные обязательные платежи и проживая в её доме поддерживал его в пригодном для проживания состоянии. Просит учесть то обстоятельство, что он ошибочно полагал, что срок вступления в наследство составляет больше 1 года, о том, что данный срок значительно короче ему известно не было. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ П..

       В судебном заседании представитель истца Уманцев С.Н. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска указав, что ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ (л.д.26).

Ответчик представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области в судебное заседание не явился, обратились к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, возражений по делу не имеют (л.д.34).

Ответчик Прохнич Е.П. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по её иску в связи с отказом от иска. Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ ей ясны (л.д.37).

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении представитель истца и ответчик указывают о том, что им разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны урегулировали спор.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истцов от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прохнич Алексея Григорьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Прохнич Екатерине Петровне о восстановлении срока для принятия наследства прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                            В.Н. Хазова