Дело 2-333/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Дубовское 09 июня 2011 года Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г., при секретаре Михайлюк Н.В., с участием истца Ливенской Е.В., представителя истца Казинцевой Н.И., представителя ответчика Лихушиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливенской Елены Владимировны к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Ливенская Елена Владимировна обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, включив период работы с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в льготный трудовой стаж. В своем заявлении она указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, но получила отказ. При этом ей было указано, что у нее не имеется 25 лет необходимого стажа. В своих возражениях ответчик указал, что период работы истицы <данные изъяты> не может быть включен потому, что <данные изъяты> работа <данные изъяты> приостановлена на время капитального ремонта. В судебном заседании истица Ливенская Е.В. и ее представитель Казинцева Н.И. требования уточнили и увеличили, просили обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: - <данные изъяты> в должности <данные изъяты> - <данные изъяты> - курсы повышения квалификации, - с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> - <данные изъяты> в должности <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика Лихушина Н.Н. требования не признала полностью. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как установлено в судебном заседании, истица Ливенская Елена Владимировна <данные изъяты> года обратилась в ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д.61-62). <данные изъяты> года ответчик в назначении трудовой пенсии по старости досрочно истице отказал. При этом указал, что специальный стаж составляет <данные изъяты> не включил периоды работы с <данные изъяты> - курсы повышения квалификации; <данные изъяты> - в должности <данные изъяты> (л.д.7-10). По мнению суда, требования истице надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям: В соответствии с п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №258н от 31 марта 2011 года «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Как следует из представленных документов, истица с <данные изъяты> работала <данные изъяты> Это подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.11-12), а также справкой <данные изъяты> (л.д.84), архивными справками (л.д.60-61). Ответчиком включение данного периода в льготный стаж не оспаривается (л.д.92-93). Суд полагает необходимым также включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период нахождения Ливенской Е.В. на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> потому, что истице в этот период сохранялась среднемесячная заработная плата, перечислялись платежи в Пенсионный фонд (л.д.106). Так как с <данные изъяты> истица работала на полную ставку <данные изъяты>, этот период также надлежит включить в льготный трудовой стаж (л.д.57-58). Суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности включить спорный период в льготный стаж истицы в связи с тем, что работодатель в индивидуальных сведениях не указал льготный характер работы потому, что подача индивидуальных сведений является обязанностью работодателя. В соответствии с абз.9 п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). Так как <данные изъяты> и по настоящее время <данные изъяты> находится на ремонте (л.д.51, 69), у его работников - простой, следовательно, период <данные изъяты> в льготный стаж не может быть включен. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Ливенской Елены Владимировны к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: <данные изъяты> в должности <данные изъяты> <данные изъяты> - курсы повышения квалификации; с <данные изъяты> - в должности <данные изъяты> В удовлетворении требований Ливенской Елены Владимировны к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы <данные изъяты>, в должности воспитателя <данные изъяты>, а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <данные изъяты> года ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года. Судья М.Гриенко-Селиванова