Дело 2-332(11)        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское         20 июня 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Михайлюк Н.В.,

с участием прокурора      Лукьяновой Ж.Г.,

истца       Аксенова В.И.,

представителя ответчика Синько М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Владимира Ильича к ООО «Племагрофирме «Андреевской» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Аксенов Владимир Ильич обратился в суд с иском к ООО «Племагрофирме» Андреевской» восстановить на работе в должности <данные изъяты>, взыскать время вынужденного прогула и денежную компенсации морального вреда. В своем заявлении он указал, что <данные изъяты> года был переведен на работу в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен в связи с сокращением численности или штата работников. По мнению истца, увольнение было произведено с нарушением закона потому, что ДД.ММ.ГГГГ года было вручено уведомление о сокращении должности с ДД.ММ.ГГГГ года; приказ об увольнении издан ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как этот день является праздничным, то есть нерабочим; после увольнения был принят новый работник.

В своих возражениях ответчик указал, что увольнение истца было законным; вакантных должностей не имеется; в настоящее время истец трудоустроен, поэтому средней заработок не может быть взыскан.

В судебном заседании истец Аксенов В.И. свои требования поддержал, просил взыскать оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Синько М.В. требования не признал в полном объеме.

Свидетель Б.О.А. суду пояснила, что в хозяйстве произошло сокращение штатов, из 10 <данные изъяты> осталось 5. С Р. заключен гражданско-правовой договор.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.2 ст.180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и по роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Аксенов Владимир Ильич был переведен <данные изъяты> ООО «Племагрофирмы «Андреевская» (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ года истец Аксенов В.И. получил уведомление о сокращении должности с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9). Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен.

То есть истец не был предупрежден о предстоящем увольнении за два месяца.

В соответствии со ст.349 ТК РФ в случае признания или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлении на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Так как увольнение Аксенова В.И. было произведено с нарушением требований трудового кодекса, его необходимо восстановить на прежней работе.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.

Доход с мая ДД.ММ.ГГГГ года составил - <данные изъяты> рублей (согласно представленной справки - л.д.62-63).

Среднемесячная заработная плата - <данные изъяты> рублей : 12 месяцев =<данные изъяты> копейки.

Среднедневная заработная плата - <данные изъяты> копейки / <данные изъяты> (среднемесячное число календарных дней) = <данные изъяты> копейки.

Время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> копейки.

Суд не может согласиться с позицией ответчика об отказе в выплате оплаты времени вынужденного прогула в связи с трудоустройством истца потому, что заработная плата у другого работодателя не отнесена законодательством в числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей денежной компенсации морального вреда, отказав во взыскании <данные изъяты> рублей, с учетом тех обстоятельств, что истцу исполнилось <данные изъяты> лет проработал в ООО «Племагрофирме» «Андреевской», с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию здоровья переведен на более легкую работу - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца удовлетворены полностью, в его пользу надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в полном объеме - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Требования Аксенова Владимира Ильича к ООО «Племагрофирме «Андреевской» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Аксенова Владимира Ильича восстановить на работе в должности <данные изъяты> ООО «Племагрофирма «Андреевская» с ДД.ММ.ГГГГ года.

С ООО «Племагрофирмы «Андреевской» взыскать в пользу Аксенова Владимира Ильича средней заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки с зачетом выплаченного выходного пособия.

С ООО «Племагрофирмы «Андреевской» взыскать в пользу Аксенова Владимира Ильича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Во взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Племагрофирмы «Андреевской» в пользу Аксенова Владимира Ильича ОТКАЗАТЬ.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

С ООО «Племагрофимы «Андреевской» взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года.

Судья         М.Гриенко-Селиванова