Дело № 2-446/11/г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «27» июля 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

с участием представителя истца Ильминского В.В. - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Т.М., представившей доверенность от 16.11.2010 года удостоверение № 0013 и ордер № 528 от 15.07.2011 года,

ответчика С.,

при секретаре Донсковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/11/г. по исковому заявлению Ильминского Владимира Владимировича к С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Ильминский Владимир Владимирович обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование искового заявления, истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик обязуется вернуть истцу займ в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. П.4 настоящего договора предусматривает выплату процентов за один месяц в размере <данные изъяты> от суммы займа. В силу ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 809 ГК РФ предусматривает - 2.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ - 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором займа срок, ответчик не возвратил займ, неоднократные требования о возврате займа и процентов ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик займ в размере <данные изъяты> рублей не вернул, обязательства по уплате процентов не исполнил. Сумма процентов в месяц - <данные изъяты> рублей. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев, сумма процентов <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика С. в пользу истца займ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, суму государственной пошлины <данные изъяты> рублей».

В судебном заседании представитель истца Ильминского В.В. - адвокат Бабкова Т.М. уточнила исковые требования, с учетом имущественного положения ответчика, снизив сумму процентов по договору, и просила исковые требования удовлетворить взыскав с ответчика С. основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты период взыскания процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей просит вернуть истцу.

В судебном заседании ответчик С., пояснил, что в настоящее время испытывает материальные трудности, постоянного источника дохода не имеет, какого либо имущества не имеет, уточненные представителем истца исковые требования Ильминского В.В. о взыскании с него основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, признает в полном объеме, обязуется выплатить, что также подтвердил своим письменным заявлением(л.д.30).

        Суд, выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязуется вернуть истцу займ в размере 236000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

П.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает выплату процентов за один месяц в размере <данные изъяты> от суммы займа.

В настоящее время ответчик С. принятые на себя обязательства не исполняет, на день рассмотрения исковых требований сумма займа и проценты по договору ответчиком не уплачены.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности С. после уточнения исковых требований составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа;

<данные изъяты> от <данные изъяты> = <данные изъяты> (сумма процентов в месяц);

Период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> месяцев.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, при цене иска <данные изъяты> рублей, но в ходе судебного разбирательства с учетом имущественного положения ответчика, уточнил исковую сумму, снизив сумму процентов по договору займа, соответственно цена иска стала составлять <данные изъяты> рублей, сумма государственной пошлины от которой составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцом Ильминским В.В. при подаче искового заявления в суд, и в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ в соответствии с которой - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, так при подаче заявления по делам особого производства.

Фактически истцом Ильминский В.В. переплачено <данные изъяты> рублей, которые подлежат возврату.

На основании ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении спора судом также учтено положение Главы 44 ГПК РФ, поскольку ответчик является гражданином <адрес>, <данные изъяты>, однако имеет временную регистрацию по месту жительства - <адрес> <адрес> <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-26).

В соответствии с ч.3 ст.402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 193-198, 402 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Ильминского Владимира Владимировича к С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Ильминского Владимира Владимировича сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Возвратить истцу Ильминскому Владимиру Владимировичу излишне переплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья         А.Ю. Зотова