Дело № 2-394 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой А.А., при секретаре Муртазалиеве М-Ш.М-Р., с участием представителя ответчика Бабина Р.В. - адвоката Шалдыкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркадьева Эдуарда Александровича к Бабину Роману Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Аркадьев Э.А. и его представитель Никифорова Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 апреля 2011 года (л.д. 8) обратились в суд с иском к Бабину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 18 апреля 2010 года между истцом и Бабиным Романом Валерьевичем был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчика о возврате долга и сроке его возврата изложено в письменной расписке. Ответчик Бабин Р.В. в установленный распиской срок долг не возвратил истцу, уклоняется от погашения долга добровольно. В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В результате не исполнения ответчиком обязательств по договору займа истец понес дополнительные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; оформление доверенности - <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей. Истец Аркадьев Э.А. и его представитель Никифорова Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования в письменном заявлении поддержали (л.д. 20). Ответчик Бабин Р.В. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о направлении ему повесток в суд, возвратилось с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 12, 19), суд приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Шалдыкин В.В., действующий на основании ст. 50 ГПК РФ, согласно ордера № 509 (л.д. 21) иск не признал, пояснив, что поскольку местонахождение ответчика ему неизвестно, также неизвестно его мнение по иску, он считает неправомерным признавать требования истца. Условия договора займа представитель ответчика не оспаривал. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аркадьевым Э.А. и Бабиным Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Договор составлен в письменной форме в виде расписки заемщика (л.д. 5). Судебные расходы истца подтверждены: квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 4); квитанцией на оплату юридических услуг (л.д. 6), справкой об оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности (л.д. 7). Стороной ответчика каких-либо доказательств, обосновывающих и подтверждающих возражения на иск, суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Аркадьева Э.А. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аркадьева Эдуарда Александровича к Бабину Роману Валерьевичу удовлетворить. Взыскать с Бабина Романа Валерьевича в пользу Аркадьева Эдуарда Александровича: - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей; - судебные расходы понесенные при получении юридических услуг представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей; - расходы понесенные при оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. С У Д Ь Я А.А. Линькова