Дело 2-490(11)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское         17 августа 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шинелевой Наталье Петровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шинелевой Наталье Петровне о взыскании долга. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма была зачислена на счет заемщика, который обязался ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указанной в графике платежей, и кредитному договору был присвоен №№. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> копеек: долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту <данные изъяты> копейка; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек; просроченный кредит <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> копейки.

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом (л.д.8), а также ответчика, уведомленного должным образом, причина неявки не известна (л.д.34).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Шинелева Наталья Петровна подала заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» (л.д.10-12). В этот же день она была ознакомлена с предварительным графиком платежей (л.д.14-16). ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Русфинанс Банк» перечислил Шинелевой Н.П. <данные изъяты> рублей (л.д.9). Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга ответчика составляет: <данные изъяты> копеек: долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту <данные изъяты> копейка; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; просроченный кредит <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> копейки (л.д.25-28).

Так как у заемщика имеется задолженность по предоставленному кредиту, требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца удовлетворены полностью, в его пользу надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в полном объеме - <данные изъяты> копеек (л.д.29).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Шинелевой Натальи Петровны о взыскании долга УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С Шинелевой Натальи Петровны взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк»

задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №№ в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья        М.Гриенко-Селиванова