Дело 2-464(11)         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское         11 августа 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Михайлюк Н.В.,

с участием истицы      Калмыковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Людмилы Петровны к Парахониной Людмиле Ивановне о взыскании долга,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Людмила Петровна обратилась с иском к Парахониной Людмиле Ивановне о взыскании долга - займа в сумме <данные изъяты> рублей; процентов за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты (в соответствии с распиской) <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. В своем заявлении истица указала, что без расписки ДД.ММ.ГГГГ года одолжила ответчице <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени деньги не возвращены.

В своем отзыве ответчица указала, что исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, отбывающей наказание в <адрес>, уведомленной должным образом, права, в том числе иметь представителя, разъяснены (л.д.46).

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК ФР договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от формы оплаты.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Парахонина Людмила Ивановны взяла в долг у Калмыковой Людмилы Петровны деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> в месяц (л.д.18). До настоящего времени деньги не возвращены. Согласно справки, представленной дополнительным офисом №<адрес>, ставка рефинансирования менялась с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19).

Суд принимает во внимание расчет истца о процентах, начисленных на сумме <данные изъяты> рублей, как по ставке рефинансирования, так и по расписке. Исходя из расчетов, проценты по ставке рефинансирования составили - сумме <данные изъяты> копейку и <данные изъяты> рублей по расписке.

Суд считает невозможным принять признание иска ответчиком в части - в сумме <данные изъяты> рублей потому, что такое признание иска противоречит закону: в материалах дела отсутствует расписка о получении истцом <данные изъяты> рублей, другими доказательствами эта сумма также не подтверждена. Следовательно, не могут быть взысканы и начисленные на эту сумму проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случаях, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в бюджет <данные изъяты> рубля, с истца (с учетом пошлины, уплаченной при подаче иска) - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Калмыковой Людмилы Петровны к Парахониной Людмиле Ивановне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Калмыковой Людмилы Петровны с Парахоной Людмилы Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> области, сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> копейку (из них по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей - проценты по расписке).

В удовлетворении требований Калмыковой Людмилы Петровны о взыскании с Парахониной Людмилы Ивановны <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Парахониной Людмилы Ивановны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Калмыковой Людмилы Петровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года.

Судья        М.Гриенко-Селиванова