ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           Об оставлении без рассмотрения

02 сентября 2011 года                                                                       п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Зотова А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя ответчиков адвоката Адвокатского кабинета «<данные изъяты>» <адрес> Кананян О.О, представившего ордер № 2 от 09.08.2011 года, удостоверение № 2510, доверенность 61АА0616164 от 02.08.2011 года,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-484\11г.\ по иску Шаповалова Александра Николаевича к Шаповаловой Наталье Анатольевне, Шаповалову Александру Александровичу, Носковой Елене Александровне о нечинении препятствий в пользовании 1/5 доли домовладения и 1/5 доли земельного участка,

           установил:

Истец - Шаповалов Александр Николаевич обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Шаповаловой Наталье Анатольевне, Шаповалову Александру Александровичу, Носковой Елене Александровне о нечинении препятствий в пользовании 1/5 доли и 1/5 доли земельного участка.

В обоснование исковых требований указав в исковом заявлении: «Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу выделено в собственность 1/5 доля домовладения и 1/5 доля земельного участка по адресу <адрес>. До настоящего времени ответчики чинят препятствия в пользовании 1/5 доли домовладения и земельного участка, чем нарушают право истца пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Кроме того, истцу необходимо произвести устройство отдельного входа в домовладение. Поведение ответчиков не позволяет, как зайти в домовладение, так и пользоваться им. Истец как собственник, а это у него единственное жилье должен поддерживать его в состоянии пригодном для проживания. Кроме того хозяйственные постройки определенные судом в его пользовании подлежат переоборудованию, что в свою очередь не возможно. В соответствии со статьями 304-305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании 1/5 доли домовладения и 1/5 доли земельного участка. Обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в переоборудовании 1/4 части сарая литер К и 1/5 части земельного участка по <адрес> Взыскать с ответчиков судебные расходы по оказанию юридической помощи и государственной пошлины».

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области был направлен запрос об объекте недвижимого имущества, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступил ответ на запрос (вх.№) согласно которого, информация не может быть представлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав этого субъекта отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не прибыл истец, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились в судебное заседание дважды, при рассмотрении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения представитель ответчиков Кананян О.О., возражал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.

Нормы ст.222 ГПК РФ позволяют суду оставить заявление без рассмотрения в случае неявки истца и его представителя дважды, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а также, в случае если заявление подано недееспособным лицом.

В судебном заседании обозрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно информации Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав этого субъекта, а именно спорного недвижимого имущества отсутствуют.

Таким образом истец на момент обращения в суд не имел правоустанавливающих документов, на 1/5 долю земельного участка и 1/5 долю домовладения, расположенных по адресу <адрес>

Согласно ст.222 п.3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрение в случае, если заявление подписано или подано лицом не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

ст.221 ГПК РФ разъяснены» (л.д.53).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.3, 223, 224 ГПК РФ судья,

определил:

Гражданское дело № 2-484\11г.\ по иску Шаповалова Александра Николаевича к Шаповаловой Наталье Анатольевне, Шаповалову Александру Александровичу, Носковой Елене Александровне о нечинении препятствий в пользовании 1/5 доли домовладения и 1/5 доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Зимовниковского районного суда                   А.Ю.Зотова