Дело № 2-533/11/г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» сентября 2011 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю., с участием представителя истца Прокурора Зимовниковского района Ростовской области - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Черновой Е.В., ответчика Антишко Н.А., представителя третьего лица ППКЭ ВВУ № Отделения № <адрес> МО ГИБДД дислокации <адрес> ГУ МВД России по РО - Мягкого С.С., при секретаре Донсковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/11/г. по исковому заявлению Прокурора Зимовниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Антишко Николаю Андреевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: Прокуратура Зимовниковского района Ростовской области обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Антишко Николаю Андреевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «прокуратурой Зимовниковского района по указанию прокуратуры Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности. Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения»(далее - закон) определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, к которым отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьёй 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Согласно ст.ст.23 и 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министра- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица страдающие алкоголизмом либо наркоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление автотранспортным средством. ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Антишко Николаю Андреевичу ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории АВС*Е серия <данные изъяты> №. Вместе с тем, согласно справке врача-нарколога Зимовниковского района Антишко Н.А., состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес>. Статья 28 Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управления транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ч.3 ст.ст.17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, данное исковое заявление подано прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ, ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре РФ», ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие права на управление транспортными средствами серия <данные изъяты> № Антишко Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с наличием заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами». В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Чернова Е.В. исковые требования поддержала, в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано водительское удостоверение, в последствии в ходе проверки было установлено, что ответчик Антишко Н.А. состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес>, что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а именно водительского удостоверения серия <данные изъяты> № на имя Антишко Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Ответчик Антишко Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением. Суду пояснил, что в конце 2009 года он обратился в наркологический диспансер <адрес>, где добровольно прошел курс лечения, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес>, куда приходит по вызову, от предложенного лечения отказывается, с заявлением о снятии с учета в наркологическим кабинет не обращался, выданное водительское удостоверение серия <данные изъяты> № в марте 2010 года, им было утеряно и взамен утерянного ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано временное разрешение <данные изъяты>, срок действия которого истек. Представитель третьего лица ППКЭ ВВУ № Отделения № <адрес> МО ГИБДД дислокации <адрес> ГУ МВД России по РО - инспектор ОГИБДД Мягкий С.С., в судебном заседании пояснил, что исковые требования прокуратуры <адрес> обоснованы, поскольку Антишко Н.А., состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес>, и управляя транспортным средством создает угрозу для участников дорожного движения. Допрошенная в качестве свидетеля врач - нарколог Х., в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антишко Н.А. состоят на учете в наркологическом кабинете при МУЗ ЦРБ <адрес> с диагнозом: «Психическое поведенческое расстройство вызванное потреблением алкоголя и наркосодержащими, психотропными препаратами». Несколько раз приходил, с ним были проведены тесты, предложено пройти курс лечения, от прохождения лечения Антишко Н.А. отказался. В настоящее время состоит на учете оснований для снятия с учета не имеется. Полагает требования прокурора Зимовниковского района Ростовской области обоснованы, так как основанием для предоставления права на управление транспортным средством является в том числе и противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетеля изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, к которым отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьёй 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Согласно ст.ст.23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министра- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица страдающие алкоголизмом либо наркоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление автотранспортным средством. ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Антишко Николаю Андреевичу ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории АВС*Е серия <данные изъяты> №. Согласно справке врача-нарколога Зимовниковского района Антишко Н.А., состоит на учете в наркологическом кабинете Зимовниковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управления транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ч.3 ст.ст.17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, данное исковое заявление подано прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов всех участников дорожного движения, круг лиц которых определить не представляется возможным. В соответствии с ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора Зимовниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Антишко Николаю Андреевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами серия <данные изъяты> № на имя Антишко Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с наличием заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня его оглашения. Председательствующий судья А.Ю.Зотова