Определение по делу №2-564/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

«14» сентября 2011 года п.Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

При секретаре Донсковой О.И.,

с участием истца Головко О.М.,

представителя истца - адвоката Адвокатского кабинета Азарян С.Р., представившего ордер № 218 от 14.09.2011 года и удостоверение № 1208,

представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Недилько Д.А., представившего доверенность от 08.08.2011 года,

прокурора Зимовниковского района Ростовской области Косинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/11/г. по исковому заявлению Головко Ольги Михайловны к ОАО «<данные изъяты> о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец - Головко Ольга Михайловна обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указав в исковом заявлении следующее: «Истец Головко Ольга Михайловна, являлась супругой Г.. Муж истца Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ муж истца погиб при выполнении им трудовых обязанностей. Причиной несчастного случая согласно акта Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ явилось применение арендованного крана - опасного технического устройства, не оборудованного приборами безопасности. Поскольку в силу п.3 ст.8 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда, Истец и работодатель покойного мужа истца ДД.ММ.ГГГГ договорились, что размер подлежащего возмещению морального вреда составляет <данные изъяты> рублей, который будет выплачен истцу в течении <данные изъяты> дней. В связи с указанной договоренностью ответчик выдал истцу гарантийное обязательство. Истец неоднократно обращалась к ответчику по телефону, несколько раз ездила в офис ответчика на личный прием, однако денежная компенсация до настоящего времени не выплачена, хотя никто из должностных лиц ОАО «<данные изъяты>» на словах не отказывался от обязательства. Смерть мужа причинила истцу нравственные страдания, страдают также и дети. У истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые лишились кормильца. После смерти мужа истец и её дети испытывают значительные материальные затруднения. Кроме того, после смерти мужа истец лишилась возможности улучшить свои жилищные условия. До смерти мужа, данная проблема для семьи истца была первостепенной, так как жилье является ветхим и не соответствующим элементарным санитарным условиям. В соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом по месту жительства. В соответствии с п.1.3 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. На основании изложенного и в соответствии с ст.12,1064,1079,1099-1100 ГК РФ, ст.3,29,131 ГПК РФ, просит в счет возмещения причиненного морального вреда в связи со смертью на производстве мужа истца Г. взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца Головко Ольги Михайловны <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей)».

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которого:

истец Головко Ольга Михайловна предоставляет ответчику ОАО «<данные изъяты>» рассрочку выплаты исковой суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), а также судебных расходов понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), сроком на <данные изъяты> месяца, то есть, ответчику представлено право осуществлять выплату исковой суммы равными частями ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ответчик ОАО «<данные изъяты>» обязуется произвести оплату истцу Головко Ольге Михайловне, исковой суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), а также судебных расходов понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), в течении трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, выплаты исковой суммы будут осуществляться равными частями ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик согласен выплатить сумму государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> рублей).

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, статьи 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор Зимовниковского района Ростовской области Косинов А.А. в судебном заседании в утверждении мирового соглашения не возражал, поскольку условия мирового соглашения по настоящему делу не нарушают прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу, ответчику в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Головко Ольгой Михайловной и представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>» Недилько Денисом Алексеевичем, по условием которого:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-564/11/г. по исковому заявлению Головко Ольги Михайловны к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Зимовниковский районный суд Ростовской области.

Председательствующий судья А.Ю.Зотова