№ 2-606 (11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2011 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Серовой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Светланы Александровны к Карикову Владимиру Андреевичу и ЗАО «<данные изъяты>», о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд УСТАНОВИЛ: Дорофеева С.АВ. обратилась к Карикову В.А. и ЗАО «<данные изъяты>» в Зимовниковский районный суд, с иском о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Истец просит: взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы 498,48 рублей и услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец настояла на заявленных исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду указала, что в результате ДТП ей был причинен имущественный ущерб, вред жизни и здоровью причинен не был. В судебное заседание ответчик Кариков В.А. и представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» не явились, были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили. Суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело и заявленные в его рамках исковые требования не подсудны районному суду, и дело подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № Зимовниковского района Ростовской области, по следующим основаниям: Из искового заявления и пояснений истца следует, что требование компенсации морального вреда вытекает из заявленных имущественных исковых требований. Материальный ущерб в результате ДТП составил <данные изъяты>. Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - в зависимости от цены иска. В соответствии с данной нормой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. С учетом этого правила должна и определяться подсудность дела по спорам вытекающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда; если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, не зависимо от размера компенсации морального вреда; если превышает - районному суду. Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленных требований. Если цена иска превышает установленную п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-606 (11) по исковому заявлению Дорофеевой Светланы Александровны к Карикову Владимиру Андреевичу и ЗАО «<данные изъяты>», о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности Мировому судье судебного участка № Зимовниковского района Ростовской области. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко