№ 2-600/11/ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Зимовники «27» сентября 2011 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
При секретаре Донсковой О.И.,
С участием истца Смолягиной С.И.,
Представителя ответчика КПК «<данные изъяты>» Задорожнего С.П., представившего доверенность от 06.05.2010 года № 11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600(11г.) по иску Смолягиной Светланы Ивановны к Смолягину Сергею Петровичу, КПК «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), суд
установил:
12 сентября 2011 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области обратилась Смолягина Светлана Ивановна с исковым заявлением к Смолягину Сергею Петровичу, КПК «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).
В обоснование заявленных исковых требований указав в исковом заявлении следующее: «ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставам В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № Зимовниковского районного суда <адрес> о наложении ареста на имущество Смолягина Сергея Петровича, был наложен арест на имущество. В опись вошли личные вещи истца, которые были приобретены до брака, с помощью родителей истца, и близких родственников. В опись вошли следующие вещи: 1) мягкая мебель (угловая) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 2) стенка «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 3) телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 4) стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 5) холодильник «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 6) морозильная камера «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 7)автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года. На основании изложенного, в соответствии со ст.442 ГПК РФ, просит исключить из описи и признать за истцом право собственности на 1) мягкую мебель (угловая) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 2) стенку «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 3) телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 4) стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 5) холодильник «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 6) морозильную камеру «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года.»
В судебном заседании истец Смолягина Светлана Ивановна исковые требования уточнила, пояснив, что поскольку доказательств, того, что морозильная камера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей приобретенная <данные изъяты> года в <адрес> принадлежит именно ей не имеется, просит исключить из описи и признать за ней право собственности на следующее имущество : мягкую мебель (угловая) стоимостью <данные изъяты> рублей приобретенную в <данные изъяты> <данные изъяты> года в магазине ИП П. по договору в рассрочку, мебельную стенку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей приобретенную в <данные изъяты> года в магазине ИП П. по договору в рассрочку, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей приобретенный в <данные изъяты> года, в кредит через ОАО «<данные изъяты>», стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, подаренную родной сестрой Б. в <данные изъяты> года, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей подаренный родителями Р.
Ответчик Смолягин Сергей Петрович, в судебное заседание не прибыл, суду представил заявление вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.49).
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Задорожный Сергей Петрович в судебном заседании, просил, решение по заявленных исковым требованиям вынести на усмотрение суда.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля В., суду пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Ростовской области <данные изъяты> отдела, в ДД.ММ.ГГГГ года, она производила опись и наложение ареста на имущество, по исполнительному производству в обеспечения исковых требований по гражданскому делу №(10г.) по иску КПК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Смолягину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. При описи и наложении имущества присутствовал Смолягин С.П. и его супруга Смолягина С.И., что задолженность будет погашена досрочно. При производстве описи имущества Смолягина С.И. пояснила, что часть имущества принадлежит ей лично, но каких либо документов представлено не было, В настоящее время описанное имущество еще не реализовано.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Р., суду пояснил, что истец является его родной дочерью, в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с супругой и дочерью Смолягиной С.И., на его денежные средства приобрели холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в магазине ООО «<данные изъяты>» <адрес>, которые подарили дочери Смолягиной С.И.. Также ему известно, что его дочь Б. в ДД.ММ.ГГГГ года подарила Смолягиной С.И. стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, которая также приобреталась в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Н., суду пояснила, что истец является её родной дочерью, в ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с супругом и дочерью Смолягиной С.И., на свои денежные средства приобрели холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в магазине ООО «<данные изъяты>» <адрес>, которые подарили дочери Смолягиной С.И. Также ей известно, что её младшая дочь Б. в ДД.ММ.ГГГГ года подарила Смолягиной С.И. стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, которая также приобреталась в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля А., суду пояснил, что работает продавцом -консультантом в ООО «<данные изъяты>» <адрес> около <данные изъяты> лет. Истца помнит очень хорошо, так как она часто обращалась в магазин и приобретала товары бытового обслуживания. Хорошо помнит, что около 4-х лет назад истец с пожилыми мужчиной и женщиной обратилась к ним в магазин с целью приобретения холодильника, тогда они пробрели холодильник «<данные изъяты>». Хорошо запомнил данный факт покупки, поскольку истец скандалила в магазине.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля П., суду пояснил, что он имеет магазин по реализации мебели и мягкой мебели. Часть товара продается в кредит, часть в рассрочку. По продажам в магазине ведется тетрадь, где он делает отметки о полной или частичной оплате стоимости товаров. Кроме того, если товар реализуется в рассрочку или кредит, оформляется договор. Так ДД.ММ.ГГГГ Аминова С.И. приобрела в рассрочку на три месяца мягкую мебель угловую, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор № и сделана запись в рабочей тетради, ДД.ММ.ГГГГ Аминова С.И. приобрела в рассрочку на три месяца мебельную стенку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор № и сделана запись в рабочей тетради.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля С., суду пояснила, что истца Смолягину С.И. знает давно, находится с ней в приятельских отношениях. Девичья фамилия Светланы была Ревякина, потом она вышла замуж и стала носить фамилию Аминова, а после второго брака фамилию Смолягина. С Сергеем брак она заключила в прошлом году, раннее с Смолягиным они периодически встречались, сожительствовали. Знает, что Светлана приехала после развода с первым мужем в п.Зимовники, где ей помогли родители, построили дом, частично помогли пробрести технику, постоянно помогали деньгами. Так как она работает вместе с истцом и на работе между собой часто делились новыми приобретениями и подарками, помнит, что Светлана говорила о том, что родители купили ей холодильник, а сестра подарила стиральную машину, но это было давно около 3-х 4-х лет назад.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе и материалы гражданского дела №(10г.) по иску КПК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Смолягину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска, по гражданскому делу №(10г.) по иску КПК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Смолягину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество, наложен арест на имущество, а именно: 1) мягкая мебель (угловая) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 2) стенка «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 3) телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 4) стиральная машина «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 5) холодильник «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 6) морозильная камера «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года; 7)автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.
Из свидетельства о заключении брака 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец Смолягина (Аминова) С.И. и ответчик Смолягин С.П. зарегистрировали брачные отношения, после заключения брака фамилия жене присвоена Смолягина(л.д.8).
Документами представленными истцом подтверждается, что мягкая мебель угловая - была приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ на фамилию Аминова в ИП П. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.59); мебельная стенка «<данные изъяты>» - была приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ на фамилию Аминова в ИП П. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.60); кроме того данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля П., который также представил на обозрение суду рабочую тетрадь с записями продажи товара в кредит и рассрочку(л.д.61-62).
Приобретение истцом Смолягиной С.И. телевизора «<данные изъяты>» в кредит через ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования(л.д.12) из которого видно, что истец на фамилию Аминова приобрела в кредит телевизор «<данные изъяты>».
Получение в дар истцом Смолягиной С.П. от сестры Б. стиральной машины «<данные изъяты>», подтверждается заявление свидетеля Б., поступившего факсимильной связью вх.№ № ДД.ММ.ГГГГ в суд(л.д.45), показаниями самого истца, которая в судебном заседании поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ года, к ней в гости приехала её родная младшая сестра Б., которая ей на день рождения подарила стиральную машину, приобретали они её вместе в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается товарным чеком №, на оборотной стороне которого, с условиями гарантии ознакомлена - стоит подпись «Аминовой», данная подпись при визуальном изучении не отличается от подписей «Аминовой» в других документах(л.д.9,20).
Получение истцом Смолягиной С.И. в дар от родителей холодильник «<данные изъяты>», подтверждается показаниями свидетелей Р., Н., А., из которых объективно установлено, что Р. совместно с Смолягиной С.И. приобрели в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «<данные изъяты>» <адрес> холодильник «<данные изъяты>», что подтверждается товарным чеком №, на оборотной стороне которого, с условиями гарантии ознакомлена - стоит подпись «Аминовой», данная подпись при визуальном изучении не отличается от подписей «Аминовой» в других документах(л.д.13,21).
Согласно ст. 442 ГПК РФ - в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.119 - споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В рамках рассмотрения такого требования истец должен доказать свое право на спорное имущество.
Заинтересованное лицо (лицо, считающее себя собственником или иным законным (титульным) владельцем арестованного имущества) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).
Статья 442 ГПК РФ устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смолягиной Светланы Ивановны к Смолягину Сергею Петровичу, КПК «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), удовлетворить.
Признать за Смолягиной Светланой Ивановной право собственности на следующее имущество:
1) мягкую мебель (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей;
2) мебельную стенку «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей;
3) телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей;
4) стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей;
5) холодильник «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.
Исключить часть имущества из описи о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска, по гражданскому делу №(10г.) по иску КПК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Смолягину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество - а именно:
1) мягкую мебель (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей;
2) мебельную стенку «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей;
3) телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей;
4) стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей;
5) холодильник «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2011 года.
Председательствующий судья А.Ю.Зотова