О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 сентября 2011 года с.Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бондарева А.Г., с участием: истца Полубедова В.Н., ответчика Федуловой Н.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - Федуловой А.А., представителя отдела архитектуры, строительства и ЖКХ <адрес> М., действующей на основании доверенности, при секретаре Кирсановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511 (11) по иску Полубедова Владимира Николаевича к Федуловой Надежде Михайловне, об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, У С Т А Н О В И Л : Полубедов В.Н. обратился в Зимовниковский районный суд с иском к Федуловой А.А. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживает ответчица, которая неправомерно построила коровник из деревянных, бывших в употреблении железнодорожных шпал непосредственно на границе своего земельного участка, в опасной близости (около 1 метра) от его жилого дома, что препятствует пользованию им своим домом (невозможно открыть окна дома ввиду испарений от навоза) и создаёт угрозу пожара для его жилого дома, поскольку нет установленных законом РФ противопожарных разрывов. Постройка ответчицы является самовольной, поскольку создана без получения разрешения на строительство, с нарушением правил землепользования и градостроительных требований. В силу ст.222 ГК РФ должна быть снесена. Согласно ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях противопожарной безопасности» - противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) составляет от 6 до 15 метров в зависимости от огнестойкости строений. Помимо этого, согласно ст.15.6 Главы 15 «<данные изъяты> помещения для содержания домашних животных должны быть расположены с соблюдением установленных санитарных норм от границ соседних домовладений не ближе 4 метров. Эти положения нарушены ответчицей. В связи с отказом ответчицы в добровольном порядке устранить нарушение его прав на безопасное и нормальное проживание в собственном доме и снести деревянный коровник, построенный под окнами его жилого дома, по его заявлению <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка на месте и установлен факт нахождения хозяйственных построек ответчицы в недопустимой близости от его жилого дома, однако никаких действий по устранению этого нарушения ответчицей не принято. Просит обязать ответчицу прекратить нарушение его права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снести за счёт ответчицы хозяйственное строение (коровник деревянный, неправомерно возведённый в непосредственной близости от его жилого дома на границе земельного участка ответчицы. В ходе разбирательства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - в качестве ответчика привлечена собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - Федулова Надежда Михайловна. Указанным определением Федулова Алла Алексеевна привлечена к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика. В судебное заседание не явились представитель Управления Росреестра по Ростовской области и представитель Дубовского филиала ГУПТИ РО, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. (л.д.69, 78) Представитель Дубовского сельского поселения, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не прибыла. Причины неявки не сообщила. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик согласен снести за свой счёт хозяйственное строение (коровник деревянный) возведённый в непосредственной близости от жилого дома на границе земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Федулова А.А. не возражала против заключения мирового соглашения. Представитель отдела архитектуры, строительства и ЖКХ <адрес> М. не возражала против заключения указанного мирового соглашения, так как его условия не нарушают прав иных лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полубедовым Владимиром Николаевичем и ответчиком Федуловой Надеждой Михайловной, по которому: - ответчик согласен снести за свой счёт хозяйственное строение (коровник деревянный) возведённый в непосредственной близости от жилого дома на границе земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу № 2-511 (11) по иску Полубедова Владимира Николаевича к Федуловой Надежде Михайловне, об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий судья Бондарев А.Г.