Дело 2-529(11)        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское         12 сентября 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Бубликовой Н.А.,

с участием прокурора      Баскарева В.А.,

представителя истца     Ливенцовой Е.А.,

ответчика      Агабекян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливенцовой Анастасии Владимировны к Агабекян Давиду Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Ливенцова Анастасия Владимировна обратилась в суд с иском к Агабекян Давиду Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В своем заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут ответчик, управляя по доверенности №, транзитный регистрационный №№ в г.<адрес> края, совершил ДТП, чем причинил ей тяжкий вред здоровью. Вина ответчика подтверждена приговором <адрес> городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению истицы, в результате причиненного вреда она перенесла физические и нравственные страдания, ей необходимо компенсировать нанесенный моральный вред.

Возражений ответчик не представил.

В судебном заседании представитель истца Ливенцова Е.А. исковые требования уменьшила: просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, от остальной суммы в <данные изъяты> рублей отказалась.

В судебном заседании ответчик требования не признал, при этом указал, что перечислил истице <данные изъяты> рублей, может выплатить еще <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, уведомленной должным образом, причина неявки не известна.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года приговором <адрес> городского суда <адрес> края Агабекян Давид Александрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.16-17).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.

Так как вышуказанным приговором суда было уставлено, что Агабекян Д.А. причинил тяжкий вред здоровью Ливенцовой Анастасии Владимировне по неосторожности, требование о компенсации морального вреда должно быть удовлетворено.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме с учетом выплаченных ответчиком <данные изъяты> рублей (л.д.65-67), а также с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации судом учтено, что истице причинен тяжкий вред здоровью, для восстановления здоровья проведена операция (л.д.10). Ответчик частично возместил затраты, проживает со своими родителями и сестрой, которая является инвалидом детства (л.д.61, 64).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы - оплату за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ливенцовой Анастасии Владимировны к Агабекян Давиду Александровичу о взыскании морального вреда за вред здоровью, причиненный ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Агабекян Давида Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст.<адрес> края, проживающего в ст.<адрес> края, по ул.<адрес>, в пользу Ливенцовой Анастасии Владимировны <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Во взыскании с Агабекян Давида Александровича <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Агабекян Давида Александровича в пользу Ливенцовой Анастасии Владимировны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года.

Судья        М.Гриенко-Селиванова