№ 2-617 (11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А. при секретаре Серовой Л.П., с участием представителя истца по доверенности Григорьевой С.Г., представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области действующей по доверенности Адильхановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финаева Владимира Ивановича к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Финаев В.И. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец просит: - признать отказ УПФР в Зимовниковском районе о назначении трудовой пенсии незаконным; - признать за ним право на включение в льготный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности газоэлектросварщика на нарезке и ручной сварке 5 разряда в <данные изъяты> (5 лет); - обязать УПФР в Зимовниковском районе назначит и рассчитать досрочную трудовую пенсию за работу в должности газоэлектросварщика на нарезке и ручной сварке с момента первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов истец в исковом заявлении привел следующее: «ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ УПФ в Зимовниковском районе о назначении ему пенсии по старости за работу в особых условиях труда (тяжелые условия труда Список 2) по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФР в Зимовниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года. Основание отказа: отсутствии необходимого стажа, связанного с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года, что не дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Считает, что отказ УПФР в Зимовниковском районе в назначении ему вышеуказанной пенсии незаконный и не обоснованный. Трудовая пенсия по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона (60 лет) - по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Его трудовая деятельность в качестве газоэлектросварщика началась с ДД.ММ.ГГГГ и настоящее время. На сегодняшний день его льготный стаж составляет более 29 лет, страховой стаж составляет 36 лет 1 месяц 29 дней. Весь период он работал в должностях имеющих право на льготную пенсию согласно Списка №. Согласно отказного решения в специальный стаж не учтен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты> (5 лет), так как профессия газоэлектросварщик не соответствует наименованию профессии, указанной в Списке № (1991 г.), нет документов подтверждающих, что он работал в профессии, дающей право на льготную пенсию, 80% рабочего времени и не отражен характер выполняемой работы на нарезке и ручной сварке. По ошибке отдела кадров в его трудовой книжке указано, что данный период он работал газоэлектросварщик 5 разряда, но фактически работа соответствовала профессии газоэлектросварщика на нарезке и ручной сварке. В данной организации автоматов не было. То, что он работал газоэлектросварщиком на нарезке и ручной сварке подтверждается: льготной справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; паспортом на сварочный трансформатор ТД-500. То, что он работал не менее 80 % рабочего времени подтверждается трудовой книжкой, где указано, что он оформлен на полный рабочий день; льготной справкой выданной от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в данный период работы совмещений по другой профессии у него не было. В данном акте указано, что за все это время производилась доплата за вредные условия, наименование сварочного аппарата. Пенсионный фонд включил в специальный стаж 08 лет 00 месяцев 01 день. Весь остальной период, как считает пенсионный фонд более 20 лет не подлежат включению в специальный стаж в связи с тем, что он не подтверждается. Для назначения пенсии по данному основанию ему достаточно 12 лет 6 месяцев. УПФР в Зимовниковском районе включило 08 лет 00 месяцев 01 день. Оспариваемый им неучтенный ответчиком период составляет 05 лет 00 месяцев 01 день. Считает, что данный отказ УПФР необоснованный, факт его работы подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей». В судебном заседании истец Финаев В.И. и его представитель Григорьева С.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области Адильхановой Р.М., в судебном заседании, иск не признала, в исковых требованиях истца просила отказать, по основаниям изложенным в ранее представленном отзыве. В обоснование своих возражений дополнительно привела следующее: «должность истца не соответствует наименованию профессий, указанных в Списке № (1991г), нет документов, подтверждающих, что истец работал в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение 80% рабочего времени, не прослеживается характер выполняемой работы на резке и ручной сварке». Свидетель Л. суду показал: Финаева В.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, Финаев В.И. работал сварщиком. Он ушел на пенсию в 2010 году, а Финаев так и продолжал работать сварщиком на ручной сварке и резке металла, на подстанции. Финаев производил сварочные работы и при ремонте транспорта, работал полный рабочий день, приходилось иногда работать и в выходные дни. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Финаев В.И. работал только сварщиком. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Финаева В.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Решением № комиссии по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно отказано в назначении Финаеву В.И. досрочной пенсии, чем нарушены его права и свободы. При этом УПФ в специальный стаж истца зачтен период 8 лет 00 месяцев 01 день (л.д. 10-11). Из трудовой книжки Финаева В.И. (л.д. 15-18) следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>. На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. В соответствии с ст. 7 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, указаны условия назначения трудовой пенсии по старости. Трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста в соответствии ст. 27 ФЗ №, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Списком № (1956г.) предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные; Списком № от 1991 года, также предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ. А поэтому вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых заявителем функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), согласно Списка №, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из характера и специфики, условий осуществляемой заявителем работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал. Финаеву В.И. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, как следует из записей в трудовой книжке, а также подтверждено справкой Производственного отделения «<данные изъяты>», истец проработал в должностях дающих право на льготное назначение пенсии более 12 лет 6 месяцев, а также имеет общий трудовой стаж более 25 лет. Характер и условия работы Финаева В.И. по вышеперечисленным должностям, также подтверждается справкой о льготном характере труда (л.д. 22-23), и были связаны с выполнением ручной резки, сварки и т.д. в течении полного рабочего дня, и связанна с тяжелыми условиями труда, что имеет решающее значение, и обуславливает право заявителя на получение пенсии за работу связанную с тяжелыми условиями труда. Указанные обстоятельства также подтверждены и показаниями свидетеля. Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед судом и законом. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Финаева Владимира Ивановича к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначения досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУУПФР в РФ по Зимовниковскому району Ростовской области в назначении досрочной пенсии Финаеву В.И.. Признать за Финаевым Владимиром Ивановичем право на включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему работу в особых условиях труда, период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, рассчитать с учетом заработной платы Финаева Владимира Ивановича, за указанный выше период и назначить ему досрочную пенсию по старости за работу связанную с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко