Дело 2-593 (11) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 октября 2011 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бондарева А.Г., при секретаре Кирсановой В.В., с участием представителя ответчика Косяченко С.В. - адвоката Адвокатской палаты Ростовской области Казинцевой Н.В. представившей ордер №103 от 03.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуриной Натальи Васильевны к Косяченко Сергею Васильевичу, Петрову Константину Владимировичу, Петровой Наталье Владимировне, Петровой Светлане Константиновне, Петрову Петру Константиновичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Шкурина Н.В. в лице своего представителя по доверенности Лащёнова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Косяченко С.В., Петрову К.В., Петровой Н.В., Петровой С.К., Петрову П.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта. В своем заявлении указала на то, что: «является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 21 марта 2003 года. Право собственности зарегистрировано Дубовским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства своих родственников - Косяченко С.В., <данные изъяты> года рождения, Петрова К.В., <данные изъяты> года рождения, Петрову Н.В., <данные изъяты> года рождения, Петрову С.К., <данные изъяты> года рождения, Петрова П.К., <данные изъяты> года рождения. Договор социального найма жилого помещения либо аренды жилого помещения с данными гражданами не заключался. Членами семьи они не являются. В январе 2008 года указанные ответчики выехали в <адрес>. С этого момента о месте нахождения ответчиков ей неизвестно. Предложить ответчикам сняться с регистрационного учёта не имеется возможности, в связи с тем, что их местонахождение неизвестно. Ответчики по месту регистрации фактически не проживают с января 2008 года, коммунальные услуги не оплачивают. Личных вещей по месту регистрации ответчиков нет. При обращении в территориальный пункт в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в п.Зимовники за снятием с регистрационного учёта ответчиков, получила устный отказ. Нахождение ответчиков на регистрационном учёте в принадлежащей ей квартире, нарушает её право на пользование жилым помещением, мешает в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, влияет на материальное положение, так как она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, препятствует получению ей социальных льгот, субсидий.» Истец Шкурина Н.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.90) Представитель истца по доверенности Лащёнов Г.Г. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает исковые требования. (л.д.91). Ответчик Косяченко С.В. извещался судом судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства: <адрес>. В материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой почтовой связи о том, что адресат по данному адресу не проживает. (л.д.69). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представителем ответчика Косяченко С.В. адвокат адвокатской палаты Ростовской области Казинцева Н.И.. Представитель ответчика Косяченко С.В. - адвокат Казинцева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении данных исковых требований. Ответчики Петров К.В., Петрова Н.В., Петрова С.К. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. (л.д.97, 98, 99) Представитель по доверенности органа опеки и попечительства - МУ «Отдел образования» Администрации Дубовского района Ростовской области Кузьмина О.А. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Возражений на требования искового заявления орган опеки и попечительства не имеет. (л.д.92,93) Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области. Возражений против удовлетворения исковых требований не представлено. (л.д.88) Выслушав представителя ответчика Косяченко С.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шкуриной Н.В. принадлежит на праве собственности квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.13) Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Косяченко С.В., Петров К.В., Петрова Н.В., Петрова С.К., Петров П.К.. На основании ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Статьей 31 ЖК РФ определены члены семьи - супруг, дети родители. Как установлено в судебном заседании ответчики Косяченко С.В., Петров К.В., Петрова Н.В., Петрова С.К., Петров П.К. членами семьи Шкуриной Н.В. не являются, длительное время не проживают по адресу регистрации и не ведут совместного хозяйства с собственником квартиры Шкуриной Н.В. Кроме того, расходы по уплате коммунальных услуг и содержанию квартиры ответчики не несут. Регистрация ответчиков ущемляет права и предусмотренные законом интересы истца, а именно право на распоряжение имуществом, которое принадлежит ей на праве собственности. На основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, ответчики Петров К.В., Петрова Н.В., Петрова С.К. исковые требования признали полностью. В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шкуриной Натальи Васильевны к Косяченко Сергею Васильевичу, Петрову Константину Владимировичу, Петровой Наталье Владимировне, Петровой Светлане Константиновне, Петрову Петру Константиновичу, о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Косяченко Сергея Васильевича, <данные изъяты> года рождения, Петрова Константина Владимировича, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> Наталью Владимировну, <данные изъяты> года рождения, Петрову Светлану Константиновну, <данные изъяты> года рождения, Петрова Петра Константиновича, <данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Бондарев А.Г.