решение по делу №2-602/11 об удовлетворении исковых требований



                                                                                                             Дело № 2-602 (11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года                                                                                   с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.Г.,

с участием представителя истца Назаровой Т.С. по доверенности -          Назаровой Л.А.,

представителя ответчика - директора Государственного казённого образовательного учреждения Ростовской области «<данные изъяты>» Ростовской области Виноградова А.Ю.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602 (11) по исковому заявлению Назаровой Т.С. о взыскании задолженности по суточным и возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2011 года Назарова Татьяна Сергеевна обратилась в Зимовниковский районный суд с иском к Государственному казённому образовательному учреждению Ростовской области «<данные изъяты>» Ростовской области (далее по тексту ГОУ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по суточным, возмещении расходов, связанных со служебной командировкой.

Из заявления истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает <данные изъяты> в ГОУ <данные изъяты>, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Она четырежды находилась в командировке в <адрес> в институте повышения квалификации и профессионального образования в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в трёхдневный срок после возвращения из командировки она сдала в бухгалтерию учреждения документы. Документы о командировке в ДД.ММ.ГГГГ года работники бухгалтерии отказались принимать, ссылаясь на отсутствие в учреждении денежных средств на оплату командировочных расходов работников. Несмотря на то, что она своевременно и в полном объёме сдала в бухгалтерию ответчика все необходимые документы, подтверждающие её командировочные расходы, ответчик в нарушение ст.ст.167,168 ТК РФ не выплатил ей суточные в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, не оплатил проживание в размере <данные изъяты> рублей, не компенсировал расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец Назарова Татьяна Сергеевна обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя - Назаровой Людмилы Алексеевны. Указав, что поддерживает исковые требования. (л.д.34)

Представитель истца Назаровой Т.С. по доверенности - Назарова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - директор Государственного казённого образовательного учреждения Ростовской области «<данные изъяты>» Виноградов А.Ю. иск признал (л.д.35) Дополнительно суду пояснил, что исковые требования Назаровой Т.С. признаёт в полном объёме. Она действительно в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании издаваемых им приказов направлялась в командировку в <адрес> для обязательного повышения квалификации. Вернувшись из командировки в ДД.ММ.ГГГГ года, она предъявила к оплате командировочные расходы, которые оплатить школа-интернат не смогла в связи с отсутствием денежных средств на эти цели. С расчётом и суммой задолженности он согласен. Исковые требования признаёт.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Назаровой Татьяны Сергеевны о взыскании суточных и возмещении командировочных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Назарова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, заключён трудовой договор.

Согласно приказам директора ГОУ <данные изъяты> Виноградова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Назарова Т.С. направлялась в командировки в <адрес> в связи с производственной необходимостью. В указанных приказах цель командировки указана как прохождение курсов повышения квалификации. Командировка за счёт средств Министерства образования. (л.д.12-15) Согласно командировочным удостоверениям,        Назарова Т.С. находилась в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.7, 43, 51, 59) Таким образом, подтверждается факт направления в служебные командировки Назаровой Т.С. работодателем. Сумма командировочных расходов и факт задолженности по ним перед Назаровой Т.С., ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ст.168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя.

Кроме того, представитель ответчика - директор Государственного казённого образовательного учреждения Ростовской области «<данные изъяты>» Ростовской области Виноградов А.Ю. исковые требования признал полностью.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истица в силу закона при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины была освобождена. Её исковые требования удовлетворяются. С учётом этого обстоятельства, а также согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитанную от общей суммы взыскания - <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Назаровой Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Государственного казённого образовательного учреждения Ростовской области «<данные изъяты>» в пользу Назаровой Татьяны Сергеевны суточные за время нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию понесенных расходов на проезд в сумме <данные изъяты> рубля и проживание в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного казённого образовательного учреждения Ростовской области «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.10.2011 года.

Председательствующий судья                                            Бондарев А.Г.