Дело № 2-651/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» октября 2011 года                                                                   п. Зимовники

         Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Донсковой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Юрченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Дмитрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, суд

установил:

          Истец Черноусов Д.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дед Ф.. После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему на праве личной собственности, в общей долевой собственности на землю находящееся в <данные изъяты> «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> балло-гектаров сельхозугодий. ДД.ММ.ГГГГ его родная мать Ч. вступила в наследство выше указанной земельной доли получив при этом свидетельство о праве на наследство по закону, но по неизвестным ему причинам не зарегистрировала его в <данные изъяты> филиале Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимость <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная мать Ч.. Он является единственным наследником, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указное имущество, так как не знал, что после смерти матери имеется наследство, так как мать длительное время проживал отдельно от семьи. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, после смерти матери Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Черноусов Д.А. не явился, о дате, времени и месте извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие через представителя (л.д.).

Представитель истца Юрченко А.Ю. поддержал заявленные требования, в обоснование которых дал подробные пояснения, дополнительно сообщив, что уважительность пропуска срока для принятия наследства заключается незнание наследника, что у наследодателя осталось какое-либо имущество, которое могло бы являться предметом наследования.

          Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, администрация <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, в котором просит рассмотреть дело, без участия представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют (л.д.23, 29).

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства. Согласно справке нотариуса <данные изъяты> района Ш. от ДД.ММ.ГГГГ за №, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных дел в отношении умершего, наследственное дело после смерти Ч. не заводилось (л.д.15).

Из адресной справки УФМС <адрес> (л.д.28) следует, что Ч. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, <адрес>2 (л.д.28).

По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. Ч. по <адрес> не значится (л.д.27).

В судебном заседании выяснено, что в настоящее время домовладение по указанному выше адресу не существует, поэтому отсутствуют наследники фактически принявшие наследство после смерти Ч..

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца полностью доказанными.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Истец, не знал, что после смерти матери остался земельный участок и не оформил в правах наследования. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока.

С учетом рассмотренных обстоятельств дела, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Черноусову Дмитрию Александровичу срок для принятия наследства после смерти матери - Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                         В.Н. Хазова