Дело № 2-647/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» октября 2011 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Донсковой О.И., с участием истца Коновалова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Николая Петровича к Анастасову Анатолию Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, суд, установил: Истец обратился в суд с иском к Анастасову Анатолию Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что «ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него по письменному договору займа в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально заверенным договором займа. По условиям данного договора займа в случае не возврата в установленный договором в срок суммы основного долга (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки до исполнения заемщиком условий договора. Ответчик до настоящего времени не выплатил ни сумму основного долга <данные изъяты> рублей, ни сумму неустойки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 20 дней - <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить сумму основного долга <данные изъяты> рублей. 1% неустойки с суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день <данные изъяты> рублей в день. <данные изъяты> рублей х 20 дней =<данные изъяты> рублей. Таким образом <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (сумма неустойки за 20 дней) =<данные изъяты> рублей. Ранее на его неоднократные просьбы о добровольном исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывал на отсутствие денежных средств, но в настоящее время он отказался исполнять условия договора займа и на его телефонные звонки не отвечает скрывается от личных встреч. Ответчик при заключении письменного договора займа, что предусмотрено и самим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязался в случае не возврата в установленный срок договором срок суммы основного долга, выплатить сумму неустойки в размере 1% в день (<данные изъяты> рублей) от суммы основного долга до полного исполнения условий договора, т.е. по день фактической выплаты суммы основного долга. По условиям самого договора займа имеются все основания для применения ст. 809 ГК РФ. Проценты и другие санкции определенные гражданским законодательством - неустойка по договору займа в отличие от процентов взыскиваемых за исполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В этом случае кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренной договором суммы неустойки. Кроме того, им были понесены дополнительные расходы, связанные с восстановлением его нарушенного права, а именно оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата квалифицированной юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Анастасова Анатолия Ивановича в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы оплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, 1% неустойки с основной суммы займа за каждый последующий день в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства. Истец Коновалов Н.П. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Анастасов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил (л.д.28) Истец в судебном заседаниивыразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании исследовался договор займа заключенный между Коноваловым Н.П. и Анастасовым А.И., согласно которого Анастасов А.И. взял у Коновалова Н.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. По условиям договора займа (л.д.19) ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки до исполнения Заёмщиком условий договора. Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства относительно исковых требований, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить, поскольку все условия договора истцом были выполнены. Возврату подлежит также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.3). Возврату подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей согласно ст. 100 ГПК РФ. Оплата подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией в ней (л.д.11). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Коновалова Николая Петровича к Анастасову Анатолию Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Анастасова Анатолия Ивановича в пользу Коновалова Николая Петровича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей., возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Подлежит начислению и взысканию с Анастасова Анатолия Ивановича в пользу Коновалова Николая Петровича 1% неустойки с основной суммы займа за каждый последующий день в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова